Decision № 3598953, 07.05.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
07.05.2009
Case No.
14/113
Document №
3598953
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.05.09 р. Справа № 14/113

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764,

м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Труба”, ЄДРПОУ 23599985,

м.Донецьк

про стягнення 446 грн. 01 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Малишева Л.О.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Труба», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 446,01 грн., у тому числі основний борг в сумі 323,27 грн., пеня в сумі 07,78 грн., інфляція в сумі 102,87 грн. та три проценти річних в сумі 12,09 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №07/16984 від 30.03.2007р. про надання послуг електрозв’язку, договір №07/16984-АDSL від 04.05.2007р. про надання АDSL – підключення до мережі Інтернет, акт здачі-приймання послуги від 14.05.2007р., наряди №АВ30804 від 13.09.2007р., №АР1938 від 04.05.2007р., №Ц1483 від 27.04.2007р., рахунки, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення №11240719 від 06.04.2009р., список відправлень рекомендованої кореспонденції від 23.04.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

30.03.2007р. між сторонами був підписаний договір №07/16984 про надання послуг електрозв’язку, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги електрозв’язку, перераховані в додатку №1, і безплатні послуги, перераховані в додатку №2.

Крім цього, 04.05.2007р. між сторонами також був підписаний договір №07/16984-АDSL про надання АDSL – підключення до мережі Інтернет, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет позивача по абонентській лінії за допомогою обладнання АDSL та дінамічної (постійної) ІР-адреси.

Згідно з умовами вказаних вище договорів позивачем за період з червня 2007р. по жовтень 2007р. надавались відповідачу послуги зв’язку на суму 323,27 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи актом здачі-приймання послуги від 14.05.2007р., нарядами №АВ30804 від 13.09.2007р., №АР1938 від 04.05.2007р., №Ц1483 від 27.04.2007р.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.2.8 договору №07/16984 від 30.03.2007р. відповідач зобов’язується: своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п.4.1 договору). Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою (кредитною та/або авансовою, без квитанційною, з поданням рахунків, за абонентською книжкою) системою оплати (п.4.2 договору). Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС (п.4.3 договору).

За приписом п.4.5 договору №07/16984 від 30.03.2007р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Одночасно, за змістом п.5.2 договору №07/16984-АDSL від 04.05.2007р. відповідач проводить оплату за надану позивачем послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків позивача.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 323,27 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором №07/16984-АDSL від 04.05.2007р. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 21.07.2007р. по 30.11.2008р. нараховано та пред’явлено до стягнення три проценти річних в сумі 11,88 грн. та інфляцію в сумі 101,11 грн. за період з червня по вересень 2007р.

Згідно п.6.9 договору №07/16984-АDSL від 04.05.2007р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 07,78 грн. за період з 21.07.2007р. по 30.11.2008р.

Одночасно, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором №07/16984 від 30.03.2007р. позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 21.07.2007р. по 30.11.2008р. нараховано та пред’явлено до стягнення три проценти річних в сумі 0,21 грн. та інфляцію в сумі 01,76 грн. за вересень 2007р.

Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 446,01 грн., у тому числі основний борг в сумі 323,27 грн., пеня в сумі 07,78 грн., інфляція в сумі 102,87 грн. та три проценти річних в сумі 12,09 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Труба», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 446 грн. 01 коп., у тому числі основний борг в сумі 323 грн. 27 коп., пеня в сумі 07 грн. 78 коп., інфляція в сумі 102 грн. 87 коп. та три проценти річних в сумі 12 грн. 09 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Труба», м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк основний борг в сумі 323 грн. 27 коп., пеню в сумі 07 грн. 78 коп., інфляцію в сумі 102 грн. 87 коп. та три проценти річних в сумі 12 грн. 09 коп., всього заборгованість в сумі 446 грн. 01 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 07.05.2009р.

Суддя Левшина Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3598953 ?

Документ № 3598953 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3598953 ?

Дата ухвалення - 07.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3598953 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3598953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3598953, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3598953, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 3598953 refers to case No. 14/113

This decision relates to case No. 14/113. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3598951
Next document : 3598954