Decision № 3598850, 12.05.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
12.05.2009
Case No.
12/71
Document №
3598850
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09 Справа№ 12/71

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС - АРК», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Арсен», м. Львів,

про стягнення 7 151,26 грн.

За участю представників:

від позивача: Стиранка М.Б.( довіреність у матеріалах справи);

від відповідача: не з”явився.

Представнику позивача роз’яснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС - АРК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Арсен» про стягнення заборгованості в сумі 7 151,26 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 03.04.09 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 28.04.09 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалі суду від 28.04.09 р.

У судовому засіданні 12.05.09 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвали суду від 03.04.09 р. та 28.04.09 р. не виконав, явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

18.02.09 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „АЛЬЯНС –АРК” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа “Арсен” було укладено договір № ТП-199 відповідно до умов якого постачальник (ТзОВ „АЛЬЯНС –АРК”) зобов’язався на умовах та в порядку визначених договором систематично поставляти покупцю (ТзОВ „ТМ “Арсен”) визначений договором товар, а покупець зобов’язався на умовах та в порядку визначених договором приймати названий товар та оплачувати його.

На виконання умов договору постачальник поставив покупцю продукцію на загальну суму 7 151,26 грн. Факт передачі товару постачальником та отримання його покупцем підтверджується накладними (а.с. 11-15).

Тобто, постачальник (ТзОВ „АЛЬЯНС –АРК”) виконав свої зобов’язання по договору належним чином та в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.3 договору, покупець зобов’язаний провести розрахунок за кожну поставлену партію товару протягом 60 календарних днів з моменту отримання товару від постачальника.

Однак відповідач ТзОВ „ТМ “Арсен”, який виступав покупцем товару, не виконав свої зобов’язання по договору і станом на день звернення до суду основна заборгованість відповідача за поставлений товар становила 7 151,26 грн.

Згідно з актом звірки від 23.03.09 р. підписаним та завіреним печатками сторін (а.с. 10), ТзОВ „ТМ “Арсен” визнає заборгованість перед ТзОВ „АЛЬЯНС –АРК” в сумі 7 151,26 грн.

Станом на 01.04.09 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 7 151,26 грн.

Враховуючи, що позивачем подано всі докази необхідні для розгляду справи по суті, відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника, відзиву на позовну заяву не подав хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд відповідності до ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України: зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як уже зазначалося за умовами договору № ТП-199 від 18.02.09 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „АЛЬЯНС –АРК” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа “Арсен”, постачальник (ТзОВ „АЛЬЯНС –АРК” зобов’язався на умовах та в порядку визначених договором систематично поставляти покупцю (ТзОВ „ТМ “Арсен”) визначений договором товар, а покупець зобов’язався на умовах та в порядку визначених договором приймати названий товар та оплачувати його.

На виконання умов договору постачальник поставив покупцю продукцію на загальну суму 7 151,26 грн. Факт передачі товару постачальником та отримання його покупцем підтверджується накладними (а.с. 11-15).

Тобто постачальник (ТзОВ „АЛЬЯНС –АРК”) виконав свої зобов’язання по договору належним чином та в повному обсязі.

Однак відповідач ТзОВ „ТМ “Арсен”, яке виступало покупцем товару, не виконало свої зобов”язання по договору, чим порушило вимоги п. 3.3 договору, згідно якого покупець зобов’язаний провести розрахунок за кожну поставлену партію товару протягом 60 календарних днів з моменту отримання товару від постачальника.

Згідно з актом звірки від 23.03.09 р. підписаним та завіреним печатками сторін (а.с. 10) заборгованість відповідача перед позивачем складає 7 151,26 грн.

У зв’язку з не оплатою отриманого товару по договору № ТП-199 від 18.02.09 р. в ТзОВ „ТМ “Арсен” виникла заборгованість перед ТзОВ „АЛЬЯНС –АРК” в сумі 7 151,26 грн.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 7 371,26 грн., з яких: 7 151,26 грн. основна заборгованість.

Судові витрати в сумі 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на винну сторону відповідача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 33 , 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арсен” (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, код ЄДРПОУ 36361131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬЯНС-АРК” (м. Львів, вул. Хуторівка, 2, код ЄДРПОУ 32127308) заборгованість в сумі 7 371,26 грн.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

4.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Запотічняк О.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3598850 ?

Документ № 3598850 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3598850 ?

Дата ухвалення - 12.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3598850 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3598850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3598850, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 3598850, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 3598850 refers to case No. 12/71

This decision relates to case No. 12/71. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3598615
Next document : 3598851