ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.09 Справа № 6/140
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Науково –виробниче акціонерне товариство “ВНДІкомпресормаш”, м. Суми
до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 11 321 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Трегубов В.Г.,довіреність № б/н від 17.04.09;
від відповідача - Босова І.В., довіреність № 1-3/3д-16 від 26.12.08;
в с т а н о в и в:
Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11 321 грн. 00 коп.
Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву № б/н від 21.04.08, за яким останній визнає позовні вимоги у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
Між Відкритим акціонерним товариством “Науково –виробниче акціонерне товариство “ВНДІкомпресормаш” (позивач) та Державним підприємством “Ровенькиантрацит” (відповідач) був укладений договір № 18-346ГП/994 від 26.02.09, за умовами якого позивач поставляє, а відповідач отримує та оплачує його в номенклатурі, кількості та за цінами, зазначеними у Специфікації, яка є невід’ємною частиною договору.
Позивачем згідно з укладеним договором та відповідно до видаткової накладної № ГП-951 від 09.09.08 відповідачу були поставлені повітряно – масляні сепаратори, повітряні та масляні фільтроелементи згідно номенклатурі в асортименті на загальну суму 29 321 грн. 62 коп. відповідно специфікації № 1 до договору.
П.3.4. договору передбачено, що оплата повинна бути здійснена відповідачем на умовах попередньої оплати, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 10 банківських днів з моменту підписання договору та виставлення рахунку на оплату.
Відповідач у визначений сторонами строк повну оплату не здійснив, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 11 321 грн. 60 коп.
Оскільки вказана сума відповідачем у добровільному порядку сплачена не була, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Оцінивши матеріали справи та вислухавши доводи позивача, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на виконання вимог договору № № 18-346ГП/994 від 26.02.09 відповідачу було поставлено товар на суму 29 321 грн. 62 коп., який відповідачем оплачений частково у сумі 18 000 грн. 00 коп.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги у сумі 11 321 грн. 62 коп. є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, позов слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, код 32320704 на користь Відкритого акціонерного товариства “Науково –виробниче акціонерне товариство “ВНДІкомпресормаш”, м. Суми, пр. Курський, 6, код 00220434 заборгованість у сумі 11 321 грн. 62 коп., витрати по оплаті держмита у сумі 113 грн. 21 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення –23.04.2009.
Суддя Т.А.Василенко
Помічник судді Т.В. Шкуть
The court decision No. 3598739, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 6/140. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: