Decision № 3598720, 05.05.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.05.09 р. Справа № 11/106

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: Рябошапка Д.С. – за довіреністю

від відповідача: Острополець В.С. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой” м. Донецьк

про стягнення 3% річних в розмірі 38,94грн., індексу інфляції в розмірі 248,11грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой” м. Донецьк про стягнення суми в розмірі 2 876,65грн., 3% річних в розмірі 38,94грн., індексу інфляції в розмірі 248,11грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 855 на виконання послуг з технічного обслуговування систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об’єктів від 25.12.2003р., копії актів приймання виконаних робіт, розрахунок позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач надав відзив, в якому повідомив про оплату суми основного боргу в розмірі 2 876,65грн. та просить припинити провадження по справі в цій частині, проти стягнення інфляції та 3% річних не заперечує.

Позивач, через канцелярію суду, надав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 22.04.2009р., в якій зазначив про оплату боргу відповідачем в розмірі 2 876,65грн. та просить стягнути 3% річних в розмірі 38,94грн., індекс інфляції в розмірі 248,11грн. Суд розглянув заяву та прийняв до розгляду.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 25.12.2003р. між сторонами укладений договір № 855 на виконання послуг з технічного обслуговування систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об’єктів (далі по тексту – Договір), згідно п. 1.1 якого підприємство зобов’язується виконати технічне обслуговування належної Замовнику системи газопостачання, а Замовник оплачує виконання цих робіт у строки, передбачені даним договором.

Розрахунки за технічне обслуговування здійснюються за цінами, встановленими підприємством на підставі „Типовых норм времени на техническое обслуживание», утвержденных Приказом ГАХК „Укргаз” 07.07.1998”.

Відповідно до п. 4.2 Договору, оплата робіт за даним договором здійснюється помісячно шляхом передплати з 1 по 15 число поточного місяця в розмірі оплати за попередній місяць за наданим Ф-2. У випадку, якщо передплата не була здійснена Замовником у порядку та строки, передбачені даним Договором, або у випадку недоплати за звітний місяць, кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснюється у строк до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Недоплачену суму за попередній місяць Замовник здійснює спільно з передплатою за поточний місяць, та в платіжному документі в графі призначення платежу Замовник зобов’язаний вказати окремо суму та період, за який здійснюється кінцевий розрахунок, а також суму та період, за який здійснюється передплата.

Строк дії договору з 01.01.2004р. по 31.12.2004р. ( п. 6.4 Договору).

Якщо ні одна із сторін за місяць до закінчення строку дії даного договору не заявить про його розірвання або зміну, в даному випадку він автоматично пролонгується на наступний календарний рік на тих самих умовах ( п. 6.5 Договору).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами погоджено вартість робіт та порядок оплати, порядок прийняття робіт за Договором.

Позивачем виконані роботи відповідно до умов Договору, що підтверджується актами приймання виконаних робіт, які підписані обома сторонами без розбіжностей, скріплені печатками.

Але, відповідачем несвоєчасно здійснено оплату виконаних робіт, тому позивачем був нарахований борг в розмірі 2 876,65грн. за період з лютого 2008р. по березень 2009р.

Відповідачем сплачено розмір основного боргу під час розгляду справи.

Позивач, через канцелярію суду, надав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 22.04.2009р., в якій зазначив про оплату боргу відповідачем в розмірі 2 876,65грн. та просить стягнути 3% річних в розмірі 38,94грн., індекс інфляції в розмірі 248,11грн. Суд розглянув заяву та прийняв до розгляду.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з тим, що відповідачем несвоєчасно здійснено оплату виконаних позивачем робіт, тому нараховані індекс інфляції та 3% річних за період травень 2008р. – лютий 2009р.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення індексу інфляції в розмірі 248,11грн. та 3% річних в розмірі 38,94грн. є обґрунтованими, доведені належним та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой” м. Донецьк ( вул. Шахтарів Донбасу, 163, м. Донецьк, 83060, р/р № 260023723 в ДОД АППБ „Аваль” м. Донецька, МФО 335076, код 30645523) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк (пр. Театральний, 1, м. Донецьк, 83001, п/р № 26009040171 в Донецьком ЦРВ ВАТ „Мегабанк”, МФО 351629, код 03361081) 3% річних в розмірі 38,94грн., індекс інфляції в розмірі 248,11грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Чернота Л.Ф.

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/106