Court ruling № 35987066, 06.12.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/15688/13-ц

Провадження № 2п/161/336/13

УХВАЛА

іменем України

"06" грудня 2013 р.

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючогосудді Пушкарчук В.П.

при секретаріСамохіній О.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 25 червня 2013 року у справі № 0308/20688/12 провадження № 2/161/1763/13 позов задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 Яро славовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4, 16.10.1954 народження, ІПН НОМЕР_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк», Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, п/р № 290981202011 в ПАТ комерційний банк «Правекс Банк» у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ14360920, заборгованість за кредитним договором в розмірі 591 033 (пятсот девяносто одна тисяча три дцять три) гривні 93 копійки.; стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 Іванівни в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» 3 219,00 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 з даним рішенням не погодилася, подала заяву про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 25 червня 2013 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник позивача заву про перегляд заочного рішення не визнала, промила відмовити в її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник відповідача ОСОБА_4А ОСОБА_5 подавши письмові пояснення по заяві про перегляд заочного рішення, просив задовольнити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та розгляд справи проводити у відсутності його як представника відповідача та відповідача ОСОБА_2

Дослідивши документи справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Посилання відповідача на те, що при прийнятті заочного рішення 25.06.2013 року суд обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, відповідач ОСОБА_4а. при розгляді заяви про перегляд заочного рішення повторно не зявилася в судове засідання, так і не надавши доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, а доводи представлені відповідачем у заяві та представником відповідача у письмових поясненнях не спростовують висновків суду встановлених у заочному рішенні від 25.06.2013 року.

Керуючись ст.ст. 231, 292, 293, 294, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 Анатоліївни про перегляд заочного рішення від 25 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромможе бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук