Court ruling № 3598683, 07.05.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"07" травня 2009 р. Справа № 12/1056

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю помічника прокурора Паламаря П.Г., представників сторін: позивача –Бурби Л.В. за довіреністю, відповідача –Чевелій Н.Ю. за дорученням, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до відкритого акціонерного товариства «Веста»про відшкодування шкоди, заподіяної забрудненням водних ресурсів в сумі 8 636 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної забрудненням водних ресурсів шляхом скиду недостатньо очищених стічних вод у період з 01.01.2007 по 31.12.2007 в об’ємі 961,783 тис.м.куб. з перевищенням гранично допустимих концентрацій по завислим речовинам, азоту амонійному, ХСК, БСК, нафтопродуктами, хлоридами, нітритами, нітратами, сульфатами, фосфатами в сумі 8636 грн. 58 коп. та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з добровільним відшкодуванням відповідачем заподіяної шкоди та відсутністю предмета спору. Представник позивача та відповідача клопотання прокурора підтримали.

Вислухавши пояснення прокурора, представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із пояснень прокурора, представника позивача та відповідача, копій платіжних доручень №1173 від 05.10.2007, №1435 від 27.12.2007, №614 від 08.10.2008, №190 від 09.04.2009, вбачається, що відповідачем добровільно відшкодовано заподіяну шкоду після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати (державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн., ), від сплати яких прокурор звільнений, підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до відкритого акціонерного товариства «Веста»про відшкодування шкоди, заподіяної забрудненням водних ресурсів в сумі 8636 грн. 58 коп. - припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Веста», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 7, р/р 26007000204001 в Черкаській філії АТ «Укрінбанк», МФО 354314, ідентифікаційний код 03356921:

- в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач – УДК м. Черкаси, код 22809222 через Золотоніську ОДПІ - державне мито в сумі 102 грн.;

- в доход державного бюджету України на р/р 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в м. Черкаси –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Грачов В.М.