Court ruling № 35985705, 16.12.2013, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 грудня 2013 року справа № 919/839/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи №919/839/13:

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5

ідентифікаційний код: 25750044)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корс ЛТД"

(99028, м. Севастополь, пр. Гагаріна, 14

ідентифікаційний код: 19190405)

про стягнення 12 877,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) с позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корс ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 21220,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушуються умови договору оренди щодо своєчасного внесення орендних платежів.

Ухвалою суду від 24.07.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні, в порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язано сторін надати докази, необхідні для своєчасного та правильного розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.08.2013 розгляд справи відкладено до 16.09.2013.

Ухвалою суду від 16.09.2013 продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено слухання справи у судовому засіданні на 07.10.2013.

Ухвалою суду від 07.10.2013 провадження по справі в частині вимог щодо розірвання договору та повернення орендованого майна припинено.

16.09.2013 позивачем надано суду клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з відповідача лише суму штрафу у розмірі 12 877,35 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 07.10.2013 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Корс ЛТД" на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради штраф у розмірі 128,77 грн за договором оренди №338-05 від 16.02.2011. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення допущено описку, а саме: помилково пропущено абзац щодо розподілу судових витрат відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення господарського суду міста Севастополя від 07.10.2013.

2. Доповнити мотивувальну частину рішення господарського суду міста Севастополя від 07.10.2013 абзацом 41 та викласти його в наступної редакції:

"Виходячи з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, господарський суд, витрати по сплаті судового збору покладає на відповідача, але враховуючи те, що під час розгляду справи він був сплачений відповідачем у повному обсязі, тому стягненню не підлягає" (арк.с.89-92).

Суддя підпис І.А. Харченко

Розсилка простим поштовим відправленням:

1. Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

2. ТОВ «Корс ЛТД»

(99028, м. Севастополь, пр. Гагаріна, 14)