Court ruling № 35985486, 13.12.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2013 року Справа № 922/1780/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу Акціонерної компанії „Харківобленерго" на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 р. у справі за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до Державного закладу охорони здоров'я "Обласна туберкульозна лікарня №3" про стягнення 1 636,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 р. Просить відновити строк касаційного оскарження.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

На підставі ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що вперше подана до суду касаційна скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2013 року була повернута скаржникові, у зв'язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам п. 6 ст.1113 ГПК України, оскільки скаржникові необхідно уточнити в якій частині оскаржується постанова апеляційної інстанції.

При повторному зверненні до суду скаржник не виконав вимоги викладені в ухвалі Вищого господарського суду України від 29.10.2013 року.

Судова колегія Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника на ту обставину, що звернення до суду касаційної інстанції з порушенням норм процесуального права не може бути поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження.

Враховуючи, що скаржником при зверненні з касаційною скаргою порушені вимоги ст.111 ГПК України та не зазначені поважні причини пропуску строку касаційного оскарження, встановленого ст.110 ГПК України, суд приходить до висновку, що Акціонерної компанії „Харківобленерго" пропустило строк касаційного оскарження рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 р. без поважних причин і, тому, відновленню він не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, п.5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерної компанії „Харківобленерго" про поновлення строку касаційного оскарження рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 р. відхилити.

Повернути касаційну скаргу Акціонерної компанії „Харківобленерго", а справу - господарському суду Харківської області.

Повернути Акціонерної компанії „Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул.Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954) судовий збір в розмірі 860,25 грн., сплаченого платіжним дорученням №13760 від 23.09.2013р.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді Б.М.Грек

В.В.Палій