Decision № 3598532, 21.04.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.04.2009
Case No.
20/66
Document №
3598532
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/66

21.04.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство стратегічного

партнерства»

До Закритого акціонерного товариства «УкрАвтоРос»

про стягнення 3600,00грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники

від позивача Плясов І.О.- директор (рішення загальних борів учасників від

11.09.2006р.)

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 3600,00грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №67\РЕК\8 надання рекламних послуг від 18.12.2007р.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1-а, відповідно ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою, проте відповідач у судові засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007р. між сторонами укладено договір №67\РЕК\8 надання рекламних послуг, відповідно до умов якого виконавець по завданню і за рахунок замовника надає рекламні послуги по розміщенню рекламних матеріалів в тижневику «Авто Восток», «Автомагазин», а також інших рекламних носіях (радіо, телебачення, періодичні видання) в обсязі та в термін вказаний в письмовому Завданні (або Графіку виходу) на рекламні послуги, яке додається до Договору і являється невід’ємною частиною цього договору.

На виконання умов договору позивач надав послуги, а відповідач прийняв їх, що підтверджується Актом №2082\8 від 31.10.2008р. на суму 3000,00грн., Актом №2235\8 від 25.11.2008р. на суму 600,00грн. У Акті сторони підтвердили факт надання рекламних послуг у тижневику «Нові Автомобілі»№42, 44 та тижневику «Автомагазин»№41, 43, 45.

Відповідно до п. 4.3, 4.4 договору оплата послуг (виконання робіт) здійснюється замовником за рахунком виконавця, на протязі 3-х робочих днів з моменту виставлення цього рахунка.

Після надання рекламних послуг (виконання робіт) по договору в цілому або по етапу передбаченому Завданням, виконавець надсилає замовнику Акт виконаних робіт, який розглядається і підписується замовником в триденний термін з моменту його отримання. Оплата за фактично надані виконавцем замовнику та не передплачені замовником рекламні послуги та роботи, проводиться в триденний термін після підписання акту прийому послуг на основі рахунку виконавця, складеного за цим актом.

У зв’язку з несплатою відповідачем наданих послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача 3600,00грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 3600,00грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «УкрАвтоРос»(м. Київ, вул. Стеценко, 1-а, код ЄДРПОУ 23388165) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство стратегічного партнерства»(м. Харків, вул. Тобольська, 42-а, кімн. 426, код ЄДРПОУ 31941923) 3600,00грн. –основного боргу, 102,00грн. - державного мита, 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій

Часті запитання

Який тип судового документу № 3598532 ?

Документ № 3598532 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3598532 ?

Дата ухвалення - 21.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3598532 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3598532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3598532, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 3598532, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 3598532 refers to case No. 20/66

This decision relates to case No. 20/66. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3598504
Next document : 3598533