Court ruling № 3598423, 13.05.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" травня 2009 р. Справа № 21/636

За позовом Старокостянтинівський міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного департаменту зв'язку та інформатизації України, відкритогоакціонерного товариства "Укртелеком" в особі Старокостянтинівського Центру електрозв'язку №3 м. Старокостянтинів

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Пошук", м. Деражня

про стягнення 705,60 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

Позивача: Гайденко В.П.- за довіреністю від 30.12.2008 року.

Відповідача: не з’явився

За участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області Шкадька В.В.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 705,60 грн. заборгованості, з яких 534,64 грн. основного боргу, 146,38 грн. інфляційних нарахувань, 24,58 грн.- 3% річних відповідно до укладеного між сторонами договору №460 про надання послуг електрозв”язку від 26.02.2004 року.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку з тим, що відповідач повністю погасив існуючу заборгованість, що підтверджується випискою банку від 31.03.2009р. Дане клопотання погоджене з представником прокуратури.

Приймаючи ухвалу, судом до уваги береться наступне:

Так, відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, відповідачем погашено суму боргу після подання позову до суду, на нього покладається обов'язок по сплаті державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на вище викладене, господарський суд приходить до висновку про припинення провадження у даній справі, оскільки відсутній предмет спору. При цьому стягненню підлягають судові витрати, які покладаються на відповідача з підстав, викладених вище.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 21/636 припинити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Пошук" (м.Деражня, вул.Промислова,13 код 32025843) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп).

Видати наказ.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Пошук" (м.Деражня, вул.Промислова,13 код 32025843) в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя К.М. Огороднік

віддрук. 5 примірників: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 –відповідачу, 4-5-прокуратурі.