Decision № 3598419, 05.05.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" травня 2009 р.

Справа № 7/642

за позовом Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Хмельницька міжрайбаза облспоживспілки”, м. Хмельницький

до Святецького споживчого товариства, с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області

про стягнення 18578,43 грн.

Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача: Криськів М.А. – представник за довіреністю №3 від 08.01.2009р.

відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти на загальну суму 18578,43 грн., з яких 14004,27 грн. – основного боргу, 4013,04 грн. – інфляційних, 561,12 грн. – 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не виконав свої зобов`язання стосовно оплати отриманого згідно видаткових накладних товару і тому станом на 20.02.2009р. за ним рахується заборгованість у сумі 14004,27 грн. Також відповідачу нараховано інфляційні в розмірі 4013,04 грн. та 3% річних у сумі 561,12 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполяє на їх задоволенні та надав суду копію платіжного доручення №19/1878 від 21.04.2009р., що підтверджує перерахування коштів відповідачем на рахунок позивача у сумі 3000 грн.

Відповідач повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, відзив на позов не надав, причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням від 03.04.2009р.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу згідно ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Згідно видаткових накладних: № РН-1580К від 12.10.2007р. на суму 2082,16 грн., № РН-1581К від 12.10.2007р. на суму 882,50 грн., № РН-1582 від 12.10.2007р. на суму 6848,20 грн., № РН-1583 від 12.10.2007р. на суму 3778,31 грн., № РН-1619К від 16.10.2007р. на суму 160,68 грн., № РН-676 від 22.10.2007р. на суму 7,20 грн., № РН-182 від 04.03.2008р. на суму 406,01 грн., № РН-183К від 04.03.2008р. на суму 1323,12 грн., № РН-251 від 26.03.2008р. на суму 400,08 грн., № РН-485К від 10.06.2008р. на суму 1277,31 грн. позивачем (ДП Хмельницькою облспоживспілкою „Хмельницька міжрайбаза облспоживспілки”) було передано, а відповідачем (Святецьким споживчим товариством) отримано товар на загальну суму 17165,57 грн., що підтверджується довіреністю серії ЯИД №557430 від 15.10.2007р., довіреністю серії ЯИД №557443 від 03.03.2008р., довіреністю серії ЯИД №557439 від 10.06.2008р.

Отриманий товар відповідачем було оплачено частково, що підтверджується квитанцією №06 від 05.03.2008р. на суму 600,00 грн., платіжними дорученнями №40/1621 від 09.04.2008р. на суму 400,00 грн., №58/1636 від 05.05.2008р. на суму 1000,00 грн., №1/1783 від 02.12.2008р. на суму 1000,00 грн. та прибутковою накладною №ПН-000576 від 23.11.2007р. на суму 161,30 грн., всього на загальну суму 3161,30 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про погашення боргу за отриманий товар згідно видаткових накладних, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами:

- листом №293 від 22.04.2008р.;

- листом №568 від 28.10.2008р.

Згідно платіжного доручення №19/1878 від 21.04.2009р. відповідач після пред`явлення позову перерахував на рахунок позивача частину заборгованості за отриманий товар в сумі 3000 грн.

Оскільки відповідач розрахувався лише частково, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 18578,43 грн., з яких 14004,27 грн. –основного боргу, 4013,04 грн. – інфляційних, 561,12 грн. –3% річних,

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно видаткових накладних позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 17165,57 грн. У свою чергу відповідачем товар отримано, проте оплату проведено частково, всього на загальну суму 3161,30 грн. Після пред`явлення позову, згідно платіжного доручення №19/1878 від 21.04.2009р., відповідач перерахував на рахунок позивача кошти за отриманий товар на загальну суму 3000 грн.

Провадження у справі в частині стягнення 3000 грн. основного боргу необхідно припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховані інфляційні в розмірі 4013,04 грн. за період з жовтня 2007р. по січень 2009р. та 3% річних у сумі 561,12 грн. за період з 27.10.2007р. по 20.02.2009р.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 11004,27 грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Оскільки вимога позивача про сплату заборгованості була пред`явлена відповідачу 22.04.2008р., тому правомірними є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2028,69 грн. - інфляційних за період з 30.04.2008р по 01.02.2009р., 355,78 грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 30.04.2008р. по 20.02.2009р.

В частині стягнення інфляційних у розмірі 1984,35 грн. та 3% річних у сумі 205,34 грн. належить відмовити.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру правомірно задоволених позовних вимог відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Хмельницька міжрайбаза облспоживспілки”, м. Хмельницький до Святецького споживчого товариства, с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області про стягнення 18578,43 грн. задоволити частково.

Стягнути з Святецького споживчого товариства (Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Святець, вул. Кірова, 4, код 30496820) на користь Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Хмельницька міжрайбаза облспоживспілки” (м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 5, код 01773135) –11004,27 грн. (одинадцять тисяч чотири гривні 27 коп.) основного боргу, 2028,69 грн. (дві тисячі двадцять вісім гривень 69 коп.) інфляційних, 355,78 грн. (триста п’ятдесят п’ять гривень 78 коп.) 3% річних, 163,88 грн. (сто шістдесят три гривні 88 коп.) витрат по оплаті державного мита та 104,09 грн. (сто чотири гривні 09 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення з Святецького споживчого товариства, с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області 3000 грн. основного боргу згідно видаткових накладних припинити.

В решті позову відмовити.

Суддя С.І. Крамар.