Court ruling № 3598326, 28.04.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
28.04.2009
Case No.
1770-2009
Document №
3598326
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

28.04.2009

Справа №2-15/1770-2009

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ярослав» (03110, м. Київ, а/с 39, 03143. м. Київ, вул. Заболотного, 15 ідентифікаційний код 35380551).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс» (98670, АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Севастопольське шосе, 45 ідентифікаційний код 32440277).

Про стягнення 100 804, 89 грн.

Суддя Господарського суду АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача – Чебан Т.П., довіреність № 20/03/09 від 20.03.2009р. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ярослав» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс» про стягнення 100 804, 89 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов’язань за договором підряду № 26/08 від 02.06.2008р. на виконання робіт з улаштування фасаду адміністративного комплексу № 2 цілебно- рекреаційного комплексу, в частині сплати за виконані позивачем роботи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

15.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ярослав» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс» був укладений підряду № 26/08 виконання робіт з улаштування фасаду адміністративного комплексу № 2 цілебно- рекреаційного комплексу (а.с. 15-16).

16.04.2009р. до канцелярії Господарського суду АР Крим від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог та припинення провадження по справі.

Суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність відмови позивача від позову:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

- при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження, надані представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ярослав» за довіреністю № 20/03/09 від 20.03.2009р. Чебан Т.П. дозволяють відмовитися від позову.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ярослав» підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3598326 ?

Документ № 3598326 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3598326 ?

Дата ухвалення - 28.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3598326 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3598326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3598326, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 3598326, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3598326 refers to case No. 1770-2009

This decision relates to case No. 1770-2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3598265
Next document : 3598327