Decision № 3598315, 29.04.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
29.04.2009
Case No.
1/65-38
Document №
3598315
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "29" квітня 2009 р. по справі № 1/65-38

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль"

до Державного підприємства "Волиньвантажтранс"

про стягнення 63 237,79 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Оксентюк А.М., довір. №134 від 23.02.2009 року

від відповідача: Бірук О.Г., довір. №130 від 28.04.2009 року

Суть спору: позивач - приватне підприємство "Торговий дім "Укр-Петроль" просить суд стягнути з відповідача - Державного підприємства "Волиньвантажтранс" 63 237 грн. 79 коп., з них 60 000 грн. 02 коп. заборгованості за отриману продукцію, 2 843 грн. 25 коп. індексу інфляції та 394 грн. 52 коп. - 3% річних.

Відповідач в поясненнях №122 від 16.04.2009 року та представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, повідомив суд про часткову оплату заборгованості в сумі 7320 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1092 від 02.04.2009 року та №1130 від 24.04.2009 року.

Відповідач в заяві №132 від 29.04.2009 року та представник відповідача в судовому засіданні просить суд розстрочити виконання рішення на чотири місяці, починаючи з 1 травня 2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні погодився на розстрочку виконання рішення строком на 3 місяці.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти розстрочення виконання рішення на 3 місяці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Торговий дім "Укр-Петроль" поставило Державному підприємству "Волиньвантажтранс" паливо-мастильні матеріали на загальну суму 317 948 грн. 78 коп., що підтверджується видатковими накладними №АF-00593 від 31.07.2008 року, №АF-00513 від 30.06.2008 року, накладними №106143 від 19.07.2008 року, №106132 від 09.07.2008 року, №106121 від 25.06.2008 року, №106108 від 13.06.2008 року, №106098 від 03.06.2008 року (а.с.11, 13, 15, 17, 19, 21, 23) та довіреностями серії ЯПД №987003 від 03.07.2008 року, серії ЯПД №987012 від 18.07.2008 року, серії ЯПД №987007 від 08.07.2008 року, серії ЯНФ №341492 від 09.06.2008 року, серії ЯНФ №341499 від 25.06.2008 року, серії ЯНФ №341496 від 13.06.2008 року, серії ЯНФ №341490 від 03.06.2008 року (а.с.12, 14, 16, 18, 20, 22, 24).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту отримання товару між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.

За договором купівлі –продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону, поставив товар, що підтверджується видатковими накладними №АF-00593 від 31.07.2008 року, №АF-00513 від 30.06.2008 року, накладними №106143 від 19.07.2008 року, №106132 від 09.07.2008 року, №106121 від 25.06.2008 року, №106108 від 13.06.2008 року, №106098 від 03.06.2008 року (а.с.11, 13, 15, 17, 19, 21, 23) та довіреностями серії ЯПД №987003 від 03.07.2008 року, серії ЯПД №987012 від 18.07.2008 року, серії ЯПД №987007 від 08.07.2008 року, серії ЯНФ №341492 від 09.06.2008 року, серії ЯНФ №341499 від 25.06.2008 року, серії ЯНФ №341496 від 13.06.2008 року, серії ЯНФ №341490 від 03.06.2008 року (а.с.12, 14, 16, 18, 20, 22, 24), відповідачем зобов’язання виконані частково.

Відповідно до пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимоги про оплату товару (претензія) №1683 від 07.11.2008 року, яка визнана останнім (відповідь на претензію №453 від 27.11.2008 року, а.с.10), однак залишена задоволення.

В період розгляду справи відповідач частково сплатив основну заборгованість в сумі 7 320 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №1092 від 02.04.2009 року та №1130 від 24.04.2009 року.

Отже, в частині стягнення 7 320 грн. 00 коп. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Заборгованість на день розгляду справи складає 52 680 грн. 02 коп., визнана відповідачем, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 2 843 грн. 25 коп. індексу інфляції та 394 грн. 52 коп. - 3% річних.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Розглянувши заяву відповідача №132 від 29.04.2009 року про розстрочку виконання рішення, суд вважає, що вона підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 632 грн. 40 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 530, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, п. 1-1 статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Волиньвантажтранс", м.Нововолинськ, вул. Галана, 118, код 34665171 (р/р26006062934300 в Нововолинському відділенні №525 АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль", м. Луцьк, вул. Лазо, 5, код 32743630 (р/р26005054300283 в відділенні "Нововолинська філія" Волинського ГРУ Приватбанку, МФО 303440) 52 680 грн. 02 коп. заборгованості за отриману продукцію, 2 843 грн. 25 коп. індексу інфляції, 394 грн. 52 коп. - 3% річних, 632грн. 40 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Виконання рішення розстрочити рівними частинами на три місяці, починаючи з 01 травня 2009 року.

4.В частині стягнення 7 320 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.

5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 3598315 ?

Документ № 3598315 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3598315 ?

Дата ухвалення - 29.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3598315 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3598315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3598315, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 3598315, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 29.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3598315 refers to case No. 1/65-38

This decision relates to case No. 1/65-38. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3598314
Next document : 3598318