Court ruling № 3598296, 05.05.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.05.09 р. Справа № 40/105

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.

При секретарі судового засідання Рожковій А.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Донецьк

до відповідача Управління державної служби охорони при ДУМВС України в Донецькій області, м. Донецьк

про стягнення 48 773 грн. 17 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Доулєтов А.А. - юрисконсульт

від відповідача: Сагайдак Ю.В. – головний юрист

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” звернулося до господарського суду з позовними вимогами до Управління державної служби охорони при ДУМВС України в Донецькій області про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 48 773 грн. 17 коп. згідно договору №115-14-02 оренди майна товариства від 29.03.2005р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та відповідача суд встановив:

- між позивачем та відповідачем був укладений договір №115-14-02 оренди майна товариства від 29.03.2005р.;

- свої зобов’язання по сплаті орендної плати відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого утворився борг з орендної плати в сумі 48 773 грн. 17 коп.

- позивач повідомив суд про те, що відповідачем проведено погашення заборгованості з орендної плати, однак після звернення кредитора з позовом;

- відповідач надав докази того, що заборгованість згідно спірного договору оренди було сплачено ним відповідно платіжного доручення №8093 від 31.03.09р.

Як свідчать докази по справі, а саме платіжне доручення №8093 від 31.03.09р., відповідач перерахував на адресу позивача заборгованість з орендної плати в сумі 48 773 грн. 17 коп., однак після звернення кредитора з позовом.

Законодавець зазначає, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України) зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання;

За таких обставин, провадження у справі щодо стягнення з відповідача боргу з орендної плати в сумі 48 773 грн. 17 коп. слід припинити, з посиланням на приписи п.1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору. Судові витрати у вигляді державного мита та інформаційно-технічного забезпечення покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі щодо стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 48 773 грн. 17 коп. припинити.

2. Стягнути з Управління державної служби охорони при ДУМВС України в Донецькій області, 83023, Донецька область, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10а, р/р №26004302591906, ід. код 08596860, МФО 334301, на користь:

- відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, 83000, М. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, р/р № 260031317 в ДОД ОАО „Райфайзен банк „Аваль”, ід. код 01183764, МФО 335076, державне мито в сумі 487 грн. 73 коп., інформаційно – технічне забезпечення в сумі 118 грн., видавши наказ.

Суддя

.