Decision № 3598218, 05.05.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.05.2009
Case No.
20/127-09
Document №
3598218
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.09р.

Справа № 20/127-09

за позовом Приватного підприємства „Інгрейн” , м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства „ Сумський хлібокомбінат”

м. Дніпропетровськ

про стягнення 418872,96 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Кушнірчук Р.О. , довіреність від 27.04.2009р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства „ Сумський хлібокомбінат” 380793,60грн. основний борг, 38079,36 грн. штрафу , та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просять задовольнити позов.

Відповідач 28.04.2009 року надав відзив вх.4772 в якому позов визнав повністю як в частині основного боргу ” -380793,60грн так і штрафних санкцій 38079,36 грн. штрафу та зазначають що борг не погашений через відсутність коштів.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2009р. між Приватним підприємством „Інгрейн” (продавець) та Відкритим акціонерним товариством „ Сумський хлібокомбінат” (покупець) був укладений договір поставки № 1602-0001.

Відповідно до договору позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар а відповідач прийняти і оплатити товар найменування, кількість, вартість та умови постачання якого вказуються в специфікаціях , які є невід’ємною частиною цього Договору та сплатити за нього у встановлений у специфікації строк .

На виконання умов договору Позивач поставив відповідачу за період з 20.02.2009року по 24.02.2009року продукцію ( борошно) на загальну суму 380793,60грн.

Поставка продукції підтверджується накладними та довіреностями на отримання продукції копії яких знаходяться в матеріалах справи .

Відповідно до п. 3.4. договору, оплата продукції здійснюється протягом 5 календарних днів з моменту отримання товару .

Строк оплати продукції настав 30.03.2009 року , відповідач продукцію не оплатив.

Борг у сумі 380793,60грн. підтверджується також Актом звірки взаємних розрахунків станом на 28.04.2009 року.

Претензію позивача №25 від 04.03.2009 відповідач залишив без розгляду.

Відповідач доказів погашення боргу на день розгляду справи не надав .

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. . До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно пункту 6.2 договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару , штраф складає - 38079,36грн.

З огляду на викладене позовні вимоги , підлягають повному задоволенню у розмірі : 380793,60грн. основного боргу, 38079,36грн. штрафу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 49 статтями 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Сумський хлібокомбінат” (49000,м.Дніпропетровськ, вул. Шевченко 10 к.310А ,р/р 2600000813 в СФ ВАТ АБ „ Укргазбанк”, м. Суми , МФО 337342, код ЄДРПОУ 00374522) на користь Приватного підприємства „Інгрейн” (49000,м.Дніпропетровськ, вул. Шевченко 10 к. 402 ,р/р 26004001047001 в ДФ АТ „ Індекс-Банк”, МФО 307015 код ЄДРПОУ 33516411) –380793 ( триста вісімдесят тисяч сімсот дев’яносто три ) грн.60 коп. основного боргу, 38079 ( тридцять вісім тисяч сімдесят дев’ять )грн. 36коп. штрафу, 4188 ( чотири тисячі сто вісімдесят вісім )грн.72коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

05.05.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3598218 ?

Документ № 3598218 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3598218 ?

Дата ухвалення - 05.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3598218 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3598218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3598218, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3598218, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 3598218 refers to case No. 20/127-09

This decision relates to case No. 20/127-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3598217
Next document : 3598221