Decision № 3598153, 29.04.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2009 р.

Справа № 4/28-533

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Т.Д.К.”, вул. Текстильна, 32а, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства “Продторг - Тернопіль”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

про стягнення 18 334 грн. 34 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник –Боровик С.К. (доручення № б/н від 17.04.2009р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Т.Д.К.”, вул. Текстильна, 32а, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Приватного підприємства “Продторг - Тернопіль”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль про стягнення 18 334 грн. 34 коп.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 29.04.2009р., позовні вимоги підтримав та подав суду оригінали повідомлень про відправлення ПП “Продторг - Тернопіль” супровідного листа та двох примірників акту звірки оплати отриманих від ТзОВ “Т.Д.К.” продуктів харчування за ІІ півріччя 2008 року, а також повернутий Тернопільським підприємством спеціального зв’язку конверт з відміткою про відмову в його отриманні.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов суду не представив, ухвала від 22.04.2009р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 52 від 26.03.2009р., а саме: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв’язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Згідно поданого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців – Приватне підприємство “Продторг - Тернопіль” зареєстроване за адресою: вул. Поліська, будинок 14, м. Тернопіль, і станом на 16.04.2009р. державна реєстрація зміни місцезнаходження не проводилась, а тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи і спір може бути розглянуто без участі відповідача згідно із ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 29.04.2009р., для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі та прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Т.Д.К.”, вул. Текстильна, 32а, м. Тернопіль (позивач – по справі), на підставі домовленості згідно видаткових накладних: TRF-А95079 від 14.11.2008р., TRF-А95080 від 14.11.2008р., TRF-А95082 від 14.11.2008р., TRF-А95083 від 14.11.2008р., TRF-А95084 від 14.11.2008р., TRF-Б12910 від 21.11.2008р., TRF-Б20049 від 03.12.2008р., TRF-Б20059 від 03.12.2008р., TRF-Б20060 від 03.12.2008р., TRF-Б20061 від 03.12.2008р., TRF-Б20062 від 03.12.2008р., TRF-Б20066 від 03.12.2008р. поставило Приватному підприємству “Продторг - Тернопіль”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (відповідачу - по справі) продукти харчування на загальну суму 19 431 грн. 78 коп. (факт одержання засвідчується підписом повноважного представника на видаткових накладних).

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

06.03.2009р. ТзОВ “Т.Д.К.” надіслано на адресу Приватного підприємства “Продторг - Тернопіль”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль вимогу про сплату 18 334 грн. 34 коп. заборгованості, яка відповідачем залишена без розгляду та виконання.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач здійснив часткову оплату за отриманий ним товар в сумі 1097 грн. 44 коп., допустивши заборгованість перед позивачем станом на 27.03.2009р. (дата звернення до суду) в розмірі 18 334 грн. 34 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості чи заперечень з приводу заявленого позову, а відтак позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства “Продторг - Тернопіль”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль 18 334 грн. 34 коп. боргу підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Продторг - Тернопіль”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідент. код 34473634:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Т.Д.К.”, вул. Текстильна, 32а, м. Тернопіль, ідент. код 31914491 –18 334 (вісімнадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 34 коп. боргу, 183 (сто вісімдесят три) грн. 34 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення " 06 " 05 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя Н.М. Бурда