Decision № 3597993, 27.04.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.09 Справа № 6/132

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства “Експромт”, м. Луганськ

про стягнення 429 грн. 83 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Топко В.Д., дов. № 179 від 22.07.08;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення звідповідача боргу у сумі 420 грн. 78 коп. та пені у сумі 09 грн.05 коп.

Позивачем до суду надано пояснення № 15/11-15 від 27.04.09, за яким останній просить суд стягнути борг у сумі 420 грн. 78 коп. та пеню у сумі 09 грн. 05 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання не з’явився. У зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача, у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами, оскільки позивачем до суду надані всі необхідні докази по справі.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ “Укртелеком” /позивач/ та Малим приватним підприємством “Експромт” /відповідач/, було укладено договір № 9595 від 09.06.00, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату.

Відповідно до вимог п.4.5. договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня отримання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 4.6. договору строки оплати наданих послуг у разі застосування авансової системи проводяться відповідачем щомісячно, не пізніше 20-го числа поточного місяця, попередню оплату вартості послуги у розмірі не менш суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з наступним перерахунком, до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду виходячи з фактично наданих послуг, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позивачем були надані відповідні послуги, які відповідачем були оплачені не в повному обсязі, в результаті чого, за відповідачем утворилась заборгованість за період з жовтня 2008 року по лютий 2008 року у сумі 420 грн. 78 коп., у тому числі пеня у сумі 09 грн. 05 коп.

У зв’язку з тим, що відповідач зазначену суму у добровільному порядку не сплатив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на свою користь зазначеної суми.

Пунктом 3.2.8 договору передбачено, що відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Зазначена умова договору відповідачем дотримана не була.

Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими що належать до стягнення у сумі заборгованості 420 грн. 78 коп. та пені у сумі 09 грн. 05 коп., з віднесенням на відповідача судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства “Експромт”, м. Луганськ, кв. Щербакова, 4, код 21791106 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, код 01182820, борг у сумі 420 грн. 78 коп., пеню у сумі 09 грн. 05 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання.

Дата підписання рішення –05.05.2009.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть