Court ruling № 3597972, 28.04.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.04.09 Справа№ 12/58

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В., розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність „Торгівельна фірма „Нова справа”, м. Львів до Приватного підприємства „Реліквія”, м. Львів, про стягнення заборгованості в сумі 50 897,33 грн.

За участю представників:

від позивача: Гринчук Ю.В. (довіреність у матеріалах справи);

від відповідача: не з”явився.

Обставини справи: На розгляд господарського суду подано позов Товариства з обмеженою відповідальність „Торгівельна фірма „Нова справа” до Приватного підприємства „Реліквія” про стягнення заборгованості в сумі 50 897,33 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.03.08 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 07.04.09 р. Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалі суду від 07.04.09 р.

В судовому засіданні 28.04.09 р. представник позивача подав докази сплати відповідачем заборгованості, а саме платіжне доручення № 47 від 13 квітня 2009 року на суму 50 897,33 грн. та виписку з бухгалтерії про надходження зазначених коштів на рахунок позивача (долучено до матеріалів справи).

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений по час та місце його проведення.

Статтею 80 п. 1-1 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем добровільно погашена заборгованість, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а заборгованість погашена після подання позову до суду , судові витрати слід покласти на останнього.

Суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам наслідки припинення провадження у справі, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись , ст. ст. 43, 47-1, 49, п.1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність „Торгівельної фірми „Нова справа” до Приватного підприємства „Реліквія” про стягнення заборгованості в сумі 50 897,33 грн. –припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Реліквія” (м. Львів, вул Володимира Великого, 71/76, ЄДРПОУ 31291589) на користь Товариства з обмеженою відповідальність „Торгівельна фірма „Нова справа” (79016, м. Львів, вул. Городоцька, 84, ЄДРПОУ 31363286) –508,98 грн. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя