Court ruling № 35977702, 13.12.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

13 грудня 2013 рокусправа № 804/16825/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 369-к від 29.11.2013 р., зобов'язання поновити на посаді заступника начальника з 29.11.2013 р., та зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що судове рішення по справі може вплинути на права і обов'язки Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, отже, суд вважає за необхідне залучити Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 24, 53, 104-107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16825/13-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.12.13 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд адміністративної справи здійснювати колегіально.

4. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Запропонувати позивачу надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати позивача, в судове засідання надати для огляду: оригінал трудової книжки та оригінал листка непрацездатності, копії яких долучені до матеріалів адміністративного позову.

8. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

9. Зобов'язати відповідача, в судове засідання надати для огляду: оригінал наказу № 369-к від 29.11.2013 р. "Про звільнення ОСОБА_1", оригінал наказу про поновлення на роботі ОСОБА_2, оригінал наказу № 379-к від 03.12.2013 р. про звільнення ОСОБА_2, оригінал штатного розпису на 2010 р., оригінал штатного розпису на 2013 р., оригінал особової справи ОСОБА_1

Також, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, надати до суду: копію Положення "Про Державну інспекцію України з питань захисту прав споживачів; копію Положення "Про Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області; копію судового рішення від 03.12.2012 р. по справі № 2а/0470/13741/12, з відміткою про набрання ним законної сили; відомості щодо розміру середнього заробітку ОСОБА_1, а також довідку про розрахунки при звільнені; відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про звільнення № 369-к від 29.11.2013 р.; відомості щодо запропонування позивачу зайняти іншу посаду, та інші відомості, які були використані відповідачем під час звільнення позивача із займаної ним посади. Всі документи мають бути засвідчені належним чином та подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 18.12.2013 р.

10. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї позиції на предмет спору, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

11. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

12. Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

13. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник