ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
12.12.13
Справа № 910/20379/13
За позовом: Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" (ДП "Західінфрапроект")
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомкиївбуд"
про: стягнення 21 753 679,49 грн.
Суддя: Картавцева Ю.В.
Представники : без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Державне підприємство "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" (ДП "Західінфрапроект") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомкиївбуд" про стягнення 21 753 679,49 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 25.10.13р. порушено провадження у справі №910/20379/13 та призначено розгляд справи на 25.11.13р.
У судове засідання 25.11.13р. з'явився представник позивача та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, вимоги ухвали суду від 25.10.13р. позивачем не виконано.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.13р. відкладено розгляд справи на 09.12.13р.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2013р. справу №910/20379/13 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В., у зв’язку з перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.13р. суддею Картавцевою Ю.В. прийнято справу №910/20379/13 до свого провадження та призначено справу до розгляду на 20.01.14р.
09.12.2013р. відділом діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомкиївбуд" зустрічну позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" (ДП "Західінфрапроект") 111 724 782,00 грн.
Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним; подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Оскільки зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомкиївбуд" є взаємно пов’язаним з позовом Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" (ДП "Західінфрапроект"), позивачем дотримано всіх вимог щодо подачі позовів, суд приймає до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомкиївбуд".
За таких обставин, керуючись ст. ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1.Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомкиївбуд" до Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" (ДП "Західінфрапроект") про стягнення 111 724 782,00 грн.
2. Призначити розгляд справи на 20.01.14 о 11:00.
3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати оригінали всіх документів по суті спору наданих на підтвердження зустрічних позовних вимог.
4. Зобов'язати відповідача за зустрічною позовною заявою надати суду відзив на зустрічний позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань №4.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова!
Суддя Ю.В. Картавцева
The court decision No. 35977680, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/20379/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: