Court ruling № 35977674, 11.12.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.13р. Справа № 904/9221/13

За позовом Кирсань Григорія Павловича, м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інформаційний холдинг", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСІ", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Кирсань Григорій Павлович звернувся до господарського суду з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інформаційний холдинг", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСІ", про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі, а саме:

- договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, зареєстрованого в реєстрі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновича С.П. за № 1434 - будівлі прохідної та диспетчерської загальною площею 47,5 кв.м, вбиральні, гаражу, складу ділянки № 6 загальною площею 47,5 кв. м, центрального складу загальною площею 929,9 кв. м;

- договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, зареєстрованого в реєстрі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновича С.П. за № 1441 - будівлі складу вугілля загальною площею 214,5 кв. м, будівлі складу загальною площею 158,4 кв. м, частини будівлі гаражу загальною площею 77,4 кв. м, навісу, огорожі;

- договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, зареєстрованого в реєстрі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновича С.П. за № 1448 - будівлі побутових приміщень загальною площею 537,4 кв. м, будівлі фарбування трубних заготовок загальною площею 537,4 кв. м, будівлі фарбування трубних заготовок загальною площею 308,9 кв. м, критого складу металу загальною площею 457,0 кв. м, вентиляційної камери загальною площею 26,0 кв. м, ґанку, складу ЦМС загальною площею 689,7 кв. м;

- договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, зареєстрованого в реєстрі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновича С.П. за № 1455 - будівлі складу ВГМ № 2 з прибудовою загальною площею 52,0 кв. м.

Представники позивача та відповідачів у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, ненаданням витребуваних матеріалів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 24.12.2013 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- доплатити судовий збір за кожну немайнову вимогу у розмірі 3441,00 грн. (3*1147,00 грн.);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- докази включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачам:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- докази виконання оспорюваних договорів (Акти приймання-передачі нерухомого майна, платіжні доручення про оплату вартості майна тощо);

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний