ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"13" грудня 2013 р.Справа № 916/3447/13
Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 5242/13
За позовом: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ"
Про стягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул.. Ангарська, 1, код 34882206).
3. Розгляд справи призначити на "16" січня 2014р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
4. Зобов'язати надати:
а) позивачу: оригінали Договору кредиту № 100.2.3-01/156к-08 від 02.06.2008р. з усіма додатками та доповненнями, меморіального ордеру № 1129 від 02.06.2008р. (для огляду); повний та обґрунтований розрахунок суми основного боргу; оригінал договору поруки № 100.2.3-04/17п-10 від 10.02.2010р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); надіслати на адресу залученої третьої особи копію позову та надати докази;
б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;
в) третій особі: свої міркування щодо позову.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 35977672, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/3447/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: