Court ruling № 35977671, 13.12.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 грудня 2013 рокуСправа № 915/1851/13м.Миколаїв

За позовом: Баштанського міжрайонного управління водного господарства, 56101, Миколаївська область, м.Баштанка вул.Соборна, 127

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача 39895,77 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки.

05.12.2013 року господарським судом Миколаївської області було прийнято рішення по справі № 915/1851/13 згідно якого: Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Баштанського міжрайонного управління водного господарства 54965,94 грн. - основного боргу та 1986,77 грн. - пені. Повний текст рішення складено 10.12.2013 року.

При друкуванні повного тексту рішення від 05.12.2013 року по справі № 915/1851/13 господарським судом була допущена описка у вступній частині рішення - не зазначено прізвища ім'я та по-батькові повноважного представника позивача який був присутній в судовому засіданні 05.12.2013 року, а саме: замість - ОСОБА_1, дов. № 01/69 від 29.01.2013року, було зазначено - представник не з'явився.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 89 ГПК України, - суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89 ГПК України).

Враховуючи, що при друкуванні повного тексту рішення від 05.12.2013 року по справі № 915/1851/13 господарським судом була допущена описка у вступній частини рішення - не зазначено прізвища ім'я та по-батькові повноважного представника позивача який був присутній в судовому засіданні 05.12.2013 року, а саме: замість - ОСОБА_1, дов. № 01/69 від 29.01.2013року, було зазначено - представник не з'явився, то суд за своєю ініціативою вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину рішення від 05.12.2013 року по справі № 915/1851/13.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті рішення внести виправлення у вступну частину рішення від 05.12.2013 року по справі № 915/1851/13, а саме зазначити, що в судовому засіданні 05.12.2013 року по справі № 915/1851/13 від Баштанського міжрайонного управління водного господарства був присутній ОСОБА_1, дов. № 01/69 від 29.01.2013 року.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.О. Семенчук