ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"11" грудня 2013 р.Справа № 916/1610/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК";
до відповідачів: 1. Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР";
2. Приватного підприємства "Істок-777";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС";
про визнання недійсним договору
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР": не з`явився;
Від відповідача Приватного підприємства "Істок-777": не з`явився;
Від третьої особи: ТОВ „ГРІН ГРУП": за дов. Стрельникова Л.Ю.;
Від третьої особи: ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС": за дов. Величко К.Г.;
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР"; Приватного підприємства "Істок-777" про визнання попереднього договору купівлі - продажу нерухомого майна, укладеного 30.05.2013р. між Будівельно-виробничою фірмою "ДНІСТЕР" та Приватним підприємства "Істок-777" недійсним.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2013р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2013р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС"
Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників позивача та відповідачів та те, що для розгляду справи потрібні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 2-3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на "20" грудня 2013 р. о 11:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.
2.Зобов'язати:
позивача надати: надіслати копію позовної заяви з додатками залученим третім особам, докази надіслання представити до суду, оригінали документів обгрунтовуючих позов, докази вчинення оспорюваного правочину, банківські документи підтверджуючи оплату по договору оренди від 24.02.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК" та Приватним підприємством "Істок-777"; пояснення стосовно матеріалів справи підтверджені документами.
відповідача Будівельно-виробничу фірму "ДНІСТЕР" надати: відзив на позов підтверджений документами, правоустановчі документи, оригінал попереднього договору купівлі - продажу нерухомого майна, укладеного 30.05.2013р. між Будівельно-виробничою фірмою "ДНІСТЕР" та Приватним підприємства "Істок-777", докази вчинення оспорюваного правочину;
відповідача Приватне підприємство "Істок-777" надати: відзив на позов підтверджений документами, правоустановчі документи, оригінал попереднього договору купівлі - продажу нерухомого майна, укладеного 30.05.2013р. між Будівельно-виробничою фірмою "ДНІСТЕР" та Приватним підприємства "Істок-777", докази вчинення оспорюваного правочину; пояснення стосовно прав на спірне майно та обладнання.
третю особу ТОВ „Грін Груп" надати: пояснення стосовно позову підтверджені документами, оригінали документів підтверджуючих право власності на спірне майно - обладнання.
третю особу ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" надати: пояснення стосовно позову підтверджені документами, оригінали документів підтверджуючих право власності на спірне майно - обладнання.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Горячук Н.О.
The court decision No. 35977649, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/1610/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: