ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
13.12.2013
Справа № 901/3566/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна юридична компанія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФОС РІТЕЙЛ»
про стягнення 72000 грн.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФОС РІТЕЙЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна юридична компанія»
про визнання недійсним договору
Суддя Башилашвілі О.І.
Представники сторін не викликалися
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна юридична компанія» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом у якому просить стягнути з відповідача 72000 грн. заборгованості.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕФОС РІТЕЙЛ» звернулося зі зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна юридична компанія» про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг № 05/13 від 04.01.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Південна юридична компанія» (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова/ вул. Леніна, 29/1, оф. 422-423, ЄДРПОУ 32100181, п/р 26005127651001 в AT «Імексбанк», МФО 328384) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕФОС РІТЕЙЛ» (95051, м. Сімферополь, пров. Елеваторний. 16А, корп. «В», каб. 16, ЄДРПОУ 38207336, п/р 26008601358597 AT «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528).
У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді господарського суду Автономної Республіки Крим Пєтухової Н.С., відповідно до розпорядження заступника голови суду №912 від 12.12.2013, справу №901/3566/13 передано в провадження судді Башилашвілі О.І.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити дату судового засідання.
З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 14.01.2014 о 10:15.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 203).
3. До дня розгляду справи зобовязати:
позивача за первісним позовом - надати оригінали документів доданих до позову для огляду у судовому засіданні;
відповідача за первісним позовом - надати суду письмовий відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень.
відповідача за зустрічним позовом - надати суду письмовий відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому,
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя О.І. Башилашвілі
The court decision No. 35977568, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 901/3566/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: