Decision № 3597712, 12.05.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.05.2009
Case No.
3/79
Document №
3597712
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.09 р. Справа № 3/79

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Треналофф-траст”” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькбуд-1” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 3 750,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Тіщенко Д.А. - представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Треналофф-траст”” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькбуд-1” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3 750,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на акт приймання-передачі виконаних робіт № 667 від 30.09.2008 р., рахунок-фактуру № 758 від 30.09.2008 р., лист-вимогу № 29 від 02.02.2009 р., фіскальний чек № 4815 від 06.02.2009 р. про надсилання листа-вимоги відповідачу, копії яких містяться в матеріалах справи.

Господарським судом Донецької області було надіслано запит на адресу Головного управління статистики у Донецькій області з вимогою повідомити про наявність або відсутність у державному реєстрі Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькбуд-1” м. Донецьк, оскільки поштові конверти, які надсилались відповідачу за адресою, яка була зазначена позивачем у позовній заяві повертались до суду з відміткою пошти „за закінченням терміну зберігання”.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-20/1858 від 27.04.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецькбуд-1” м. Донецьк зареєстроване за адресою: 83023, м. Донецьк, проспект Павших Комунарів, 79а, яка відповідає адресі зазначеній позивачем у позовній заяві.

Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, які були направлені відповідачу за юридичною адресою, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з’явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

У вересні 2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Треналофф-траст”” м. Донецьк були надані послуги будівельною технікою та механізмами Товариству з обмеженою відповідальністю „Донецькбуд-1” м. Донецьк, а саме: послуги автокрану КАМАЗ КС-55713(25т).

Частина 1 статті 205 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Факт надання послуг позивачем відповідачу підтверджується актом приймання передачі виконаних робіт № 667 від 30.09.2008 р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що між сторонами не було укладено договір про надання послуг, як то передбачено ст. 638 Цивільного кодексу України, а як наслідок і відсутній встановлений строк розрахунків.

Пункт 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, 6 лютого 2009 року позивач надіслав на адресу відповідача лист № 29 від 02.02.2009 р. з вимогою перерахувати суму заборгованості за надані послуги у розмірі 3750,00 грн., яку останній залишив без відповіді та без задоволення. Факт надсилання на адресу відповідача листа-вимоги підтверджується фінансовим чеком № 4815 від 06.02.2009 р., копія якого долучена до матеріалів справи.

Таким чином, на даний час у позивача виникло право вимагати стягнення боргу за актом приймання - передачі виконаних робіт № 667 від 30.09.2008 р. в сумі 3750,00 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 3750,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 205, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Треналофф-траст”” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькбуд-1” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3 750,00 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькбуд-1” м. Донецьк (вулиця Павших Комунарів, 79а, м. Донецьк, 83023, п/р 26004959968041 в ДС ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, ЄДРПОУ 31468354, ІПН 314683505634) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Треналофф-траст” м. Донецьк (юридична адреса: бульвар Шевченка, 105, м. Донецьк, 83052, адреса для листування: вулиця Відважних, 9а, а/с 205, 83085, п/р 260012598 у ДОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 335076, ІПН 312974405632) заборгованість в сумі 3750,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькбуд-1” м. Донецьк (вулиця Павших Комунарів, 79а, м. Донецьк, 83023, п/р 26004959968041 в ДС ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, ЄДРПОУ 31468354, ІПН 314683505634) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Треналофф-траст” м. Донецьк (юридична адреса: бульвар Шевченка, 105, м. Донецьк, 83052, адреса для листування: вулиця Відважних, 9а, а/с 205, 83085, п/р 260012598 у ДОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 335076, ІПН 312974405632) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькбуд-1” м. Донецьк (вулиця Павших Комунарів, 79а, м. Донецьк, 83023, п/р 26004959968041 в ДС ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, ЄДРПОУ 31468354, ІПН 314683505634) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Треналофф-траст” м. Донецьк (юридична адреса: бульвар Шевченка, 105, м. Донецьк, 83052, адреса для листування: вулиця Відважних, 9а, а/с 205, 83085, п/р 260012598 у ДОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 335076, ІПН 312974405632) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2 – позивачу (в дві адреси)

1 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 3597712 ?

Документ № 3597712 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3597712 ?

Дата ухвалення - 12.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3597712 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3597712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3597712, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3597712, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 3597712 refers to case No. 3/79

This decision relates to case No. 3/79. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3597711
Next document : 3597720