ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
12.05.09р.
Справа № 12/60-09
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.09р., яке набрало законної сили 06.05.09р.
Стягувач: Приватне підприємство «Мехбудтранс»(50006,м. Кривий Ріг, вул. Ландау, 21-А, р/р № 26007151835079 Криворізька філія «Приватбанку»м. Кривий Ріг, МФО 305750, код ЄДРПОУ 24445089).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проммонтажбуд»(юридична адреса: 50086,м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича,8, місце знаходження: 50006,м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,4, кімн. 203; р/р № 26006301144235 в Центр-Міськ. відділку «ПромінвестБанку»м. Кривий Ріг, МФО 305493, код ЄДРПОУ 32263924).
Стягнути: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтажбуд» (юридична адреса: 50086,м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича,8, місце знаходження: 50006,м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,4, кімн. 203; р/р № 26006301144235 в Центр-Міськ. відділку «ПромінвестБанку»м. Кривий Ріг, МФО 305493, код ЄДРПОУ 32263924) на користь Приватного підприємства «Мехбудтранс»(50006,м. Кривий Ріг, вул. Ландау, 21-А, р/р № 26007151835079 Криворізька філія «Приватбанку»м. Кривий Ріг, МФО 305750, код ЄДРПОУ 24445089) –суму основного боргу у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. за договором оренди № 1503/1 від 15.03.2007р., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.04.12р.
Суддя
Л.В. Жукова
The court decision No. 3597622, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 12/60-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: