Decision № 3597465, 12.05.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.05.2009
Case No.
3/73
Document №
3597465
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.09 р. Справа № 3/73

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника” м. Харцизьк

до відповідача Державного комунального управління житлового господарства м. Харцизьк

про стягнення заборгованості в сумі 6713,53 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Гончарова Ю.І. - представник

від відповідача: Марханов О.Т. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Міська служба єдиного замовника” м. Харцизьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного комунального управління житлового господарства м. Харцизьк про стягнення заборгованості в сумі 6713,53 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір на виконання комунального замовлення щодо експлуатації (утриманню, технічному обслуговуванню та поточному ремонту) житлового фонду та прибудинкових територій міста Харцизька № 143 від 01.08.2006 р., перелік робіт, які входять до комунального замовлення на утримання житлових будинків та прибудинкової території (додаток № 1), перелік житлових будинків, що передаються на обслуговування ЖЕД-4 (додаток до договору), комунальне замовлення по ЖЕУ № 4 на 2006 р. на поточний ремонт, рішення Харцизької міської ради № 5/28-1335 від 22.02.2008 р., рішення Харцизького міського суду Донецької області від 22.01.2008 р., постанову ВДВС Харцизького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 20.10.2008 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги в сумі 6713,53 грн. визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

1 серпня 2006 року між Комунальним підприємством „Міська служба єдиного замовника” м. Харцизьк (Замовник) та Житлово-експлуатаційною дільницею № 4 м. Харцизьк (Виконавець) було укладено договір на виконання комунального замовлення щодо експлуатації (утриманню, технічному обслуговуванню та поточному ремонту) житлового фонду та прибудинкових територій міста Харцизька № 143 (далі – Договір).

Згідно з рішенням Харцизької міської ради № 5/40-1985 від 24.02.2009 р. Житлово-експлуатаційна дільниця № 4 м. Харцизьк була реорганізована шляхом приєднання до Державного комунального управління житлового господарства, яке є правонаступником всіх боргових зобов’язань ЖЕД № 4.

У відповідності з п. п. 1.2, 1.3 Договору „Замовник” передав „Виконавцю” обов’язки по виконанню комунального замовлення щодо обслуговування та утримання житлових будинків та прибудинкових територій, згідно з Переліком робіт (Додаток № 1) до цього Договору, а „Виконавець” зобов’язувався надавати населенню якісні послуги по технічному обслуговуванню, утриманню та ремонту, переданого йому на обслуговування, згідно з Додатком № 2 до цього Договору, житлового фонду та при будинкових територій.

Згідно з п. 3.1.2 Договору „Замовник” має право відшкодовувати із суми оплати послуг, одержуваних „Виконавцем”, вартість штрафних санкцій, покладених на „Замовника” контролюючими або судовими органами по заявах, позовах, скаргах фізичних і юридичних осіб за недоліки в обслуговуванні житлового фонду та прибудинкової території, або суми, спрямовані на виконання робіт з усунення недоліків у роботі „Виконавця” сторонніми організаціями без звертання в судові органи, в розмірах, не перевищуючих штрафів або стягнень.

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 22.01.2008 р. по справі № 2-21/2008 позовні вимоги Степчиної Тетяни В’ячеславівни до Комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника” м. Харцизьк були задоволені частково. За проведений ремонт кровлі у квартирі № 13 будинку № 5 мікрорайон Ювілейний в м. Харцизьку з Комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника” було стягнуто суму у розмірі 6713,53 грн.

Обслуговуванням та утриманням житлового будинку, в якому проживає Степчина Тетяна В’ячеславівна займається Державне комунальне управління житлового господарства на підставі договору № 143 від 01.08.2006 р.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 6713,53 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника” м. Харцизьк до Державного комунальне управління житлового господарства м. Харцизьк про стягнення заборгованості в сумі 6713,53 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного комунального управління житлового господарства (бульвар Полупанова, 29, м. Харцизьк, Донецька область, 86700) на користь Комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника” м. Харцизьк (пер. Спартаківський, 6а, м. Харцизьк, Донецька область, 86700, р/р 26007060144493 в Донецькому РУ Приватбанку, МФО 335496, ЗКПО 31590968) заборгованість в сумі 6713,53 грн.

Стягнути з Державного комунального управління житлового господарства (бульвар Полупанова. 29, м. Харцизьк, Донецька область, 86700) на користь Комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника” м. Харцизьк (пер. Спартаківський, 6а, м. Харцизьк, Донецька область, 86700, р/р 26007060144493 в Донецькому РУ Приватбанку, МФО 335496, ЗКПО 31590968) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Державного комунального управління житлового господарства (бульвар Полупанова. 29, м. Харцизьк, Донецька область, 86700) на користь Комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника” м. Харцизьк (пер. Спартаківський, 6а, м. Харцизьк, Донецька область, 86700, р/р 26007060144493 в Донецькому РУ Приватбанку, МФО 335496, ЗКПО 31590968) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 3597465 ?

Документ № 3597465 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3597465 ?

Дата ухвалення - 12.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3597465 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3597465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3597465, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3597465, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3597465 refers to case No. 3/73

This decision relates to case No. 3/73. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3597461
Next document : 3597640