ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
27.04.09 р. Справа № 11/97
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота
при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Гаврилюк Н.В. – за довіреністю
від відповідача: не з’явився
розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області
до відповідача: Комунального підприємства „Надія” м. Горлівка Донецької області
про стягнення 3% річних в розмірі 73,57грн., інфляційних нарахувань в розмірі 426,7грн.
Позивач, Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Комунального підприємства „Надія” м. Горлівка Донецької області про стягнення 3% річних в розмірі 73,57грн., інфляційних нарахувань в розмірі 426,7грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 141 від 07.03.2007р., копії протоколів розбіжностей до договору № 141 від 07.03.2007р., копію листа № 04/7109 від 14.07.2008р., рішення від 15.12.2008р. по справі № 3/196, копію листа № 06/2000 від 24.02.2009р., копію акту приймання виконаних підрядних робіт, копію рахунку № 738 від 11.07.2008р., розрахунок позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.
Відповідач, через канцелярію суду, надав відзив №01-04/268 від 07.04.2009р., а також платіжне доручення № 184 від 31.03.2009р. про оплату суми в розмірі 500,27грн.
Позивач, через канцелярію суду, надав заяву № 06/3857 від 14.04.2009р., в якій повідомив про оплату відповідачем суми в розмірі 500,27грн. після подачі позовної заяви. Просить стягнути витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Суд розглянув заяву та прийняв до розгляду.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що під час розгляду справи відповідачем було перераховано на рахунок позивача суму в розмірі 500,27грн. відповідно до платіжного доручення № 184 від 31.03.2009р.
Відповідач, через канцелярію суду, надав заяву б/н без дати, в якій просить не стягувати судові витрати. Суд розглянув заяву та відмовив у задоволенні.
Враховуючи відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню в порядку ст.80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи, що спір між сторонами був врегульований після подання позову, господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Комунального підприємства „Надія” м. Горлівка Донецької області ( пр. Леніна, 21, м. Горлівка, Донецька область, 84601, р/р № 260003011479 в ГГО 2864 Відділення Ощадбанку України, МФО 394103, код 31685420) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області ( вул. Ак. Павлова, 13, м. Горлівка, Донецька область, 84601, р/р № 26005414020000 в ВАТ „ПроФинБанк” м. Донецьк, МФО 334594, код 03337007) витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн.
Видати наказ.
Суддя
Надруковано 3 примірники
Позивачу 1
Відповідачу 1
У справу № 11/97 .
The court decision No. 3597287, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 11/97. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: