Decision № 3597213, 30.04.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" квітня 2009 р.

Справа № 13/574

за позовом Прокурора Кам’янець-Подільського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Кам’янець-Подільського району електричних мереж м. Кам’янець-Подільський

до Приватного підприємства „Калинський ключ” с. Калиня

Кам’янець-Подільського району

про стягнення суми 911,18 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: Рудик В.В. по довіреності № 78 від 09.01.2009р.;

відповідача: не з’явився

Прокурор у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача суму 911,18 грн., з якої 552,10 грн. двократної вартості перевищення договірної величини згідно укладеного між сторонами договору про постачання електроенергії № 688 від 15.09.2005р., 76,78 грн. пені у відповідності до п. 3.1 даного договору, 245,13 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 37,17 грн. 3% річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання у-друге не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованими листами, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 4574324 від 30.03.2009р., причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

15.09.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 688.

Згідно п. 1.1 даного договору, позивач взяв на себе зобов’язання постачати відповідачу електроенергію у відповідності до умов Договору, а останній в свою чергу зобов’язався своєчасно оплачувати спожиту електроенергію.

Згідно п. 4.3.2 вказаного вище договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та встановлених як договірні граничних величин споживання електричної потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 даного договору, споживач (відповідач) повинен сплатити постачальнику (позивачу) двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Згідно заявки абонента № 688, узгодженої та підписаної уповноваженими представниками сторін, обсяг використання відповідачем електроенергії в січні місяці 2009р. мав становити 1 198 кВТ/год.

Проте, у відповідності до рапорту на відпуск електроенергії від 21.01.2009р. обсяг поставленої позивачем енергії за вказаний період становив 1985 кВт/год.

Таким чином, позивачем правомірно нараховано та пред’явлено відповідачу до стягнення суму 552,10 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання за січень місяць 2009р.

Приймаючи рішення, господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину та розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до п. 6.16 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за № 417/1442, обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачем постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

З таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що позов в частині заявленої суми 552,10 грн. двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини обґрунтовано заявлений та підтверджений належними доказами, тому в цій частині підлягає задоволенню у повному об’ємі.

Крім цього, прокурор у позові просить стягнути з відповідача на користь позивача суму 76,78 грн. пені у відповідності до п. 3.1 вказаного вище договору, 245,13 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 37,17 грн. 3% річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України за допущенні порушення строків сплати заборгованості по отриманій активній енергії.

Проте, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено, що позивачем не подано первинних доказів надання активної електроенергії відповідачу та наявності заборгованості по використаній електроенергії.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що в частині стягнення пені у сумі 76,78 грн., 245,13 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 37,17 грн. 3% річних позов належить залишити без розгляду, у зв’язку із неподанням доказів що підтверджують існування такої заборгованості.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, ст. ст. 44, 49, 75, п. 5 ст. 81, ст. ст. 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства „Калинський ключ” с. Калиня Кам’янець-Подільського району (код ЄДРПОУ 33409788) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Кам’янець-Подільського району електричних мереж м. Кам’янець-Подільський, пров. Будівельників, 3 (код ЄДРПОУ 22764666) суму 552,10 (п’ятсот п’ятдесят дві гривні 10 коп.) заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства „Калинський ключ” с. Калиня Кам’янець-Подільського району (код ЄДРПОУ 33409788) в дохід державного бюджету України ( по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013) державне мито в розмірі 102,00 (сто дві гривні 00 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства „Калинський ключ” с. Калиня Кам’янець-Подільського району (код ЄДРПОУ 33409788) в дохід державного бюджету (на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) суму 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решта суми 76,78 грн. пені, 245,13 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 37,17 грн. 3% річних позов залишити без розгляду.

Копії рішення надіслати в адреси позивача, відповідача, прокурора Кам’янець-Подільського району та прокуратури області.

Суддя О.І. Матущак