Court ruling № 35971580, 12.12.2013, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/11562/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 грудня 2013 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Харківській області, Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України про визнання обставин, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Харківській області, Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України в якому просить суд визнати, що діями сьомої Харківської державної нотаріальної контори та її начальника Теленковою І.В. порушено право позивача на доступ до інформації; визнати, що на запит місцевого суду Комінтернівського району м. Харкова згідно ухвали суду від 30.05.2013р. по справі №2-81/2011 сьомою Харківською державною нотаріальною конторою були направлені копії документів спадкової справи №432/2003 з 1-го по 38 аркуш в неповному обсязі; поновити право позивача на доступ до інформації; зобов'язати сьому ХДНК направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова засвідчені копії спадкової справи №432/2003 в повному обсязі; визнати, що діями (бездіяльністю) сьомої ХДНК та її начальником Теленковою І.В. позивач зазнав душевних страждань, пов'язаних із порушенням його прав на доступ до інформації; визнати, що внаслідок того, що позивач зазнав душевних страждань, він зазнав і відповідної моральної шкоди, розмір грошових відшкодувань від зазнаної моральної шкоди визначити судом; зобов'язати начальника сьомої ХДНК Теленкову І.В. відшкодувати моральні ушкодження позивачу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст. 106 КАС України. Позивачу запропоновано в строк до 11.12.2013 року усунути вказані в ухвалі недоліки.

На виконання зазначеної ухвали, до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява разом з додатковими документами та оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн.

Суд зазначає, що позивачем виконано ухвалу не в повному обсязі, оскільки, судом в ухвалі від 21.11.2013 р. про залишення позовної заяви без руху зазначалося про сплату позивачем судового збору у розмірі, передбаченому п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", де зазначається, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо сплати судового збору) (вказаний Закон набрав чинності 23.10.2013 р.) 68,82 грн.

Проте, позивачем судовий збір сплачено у розмірі 34,41 грн., що не відповідає положенням п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, позивачем в порядку усунення недоліків позовної заяви не зазначено змісту позовних вимог згідно з ч.4 ст. 105 КАС України в частині щодо встановлення судом певних обставин, що не узгоджується з положеннями ст. 105 КАС України, про що було зазначено судом в ухвалі від 21.11.2013 р. про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Харківській області, Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України про визнання обставин, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.