Справа № 815/8396/13-а
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
12 грудня 2013 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.11.2013р. №0001321550 щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 3275873,00грн., №0001311550 0005242202 щодо зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у загальному розмірі 725430,00грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 21.11.2013р. №0001321550 щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 3275873,00грн., з яких 2183915,00грн. - основний платіж, 1091958,00грн. - штрафні (фінансові) санкції, №0001311550 щодо зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у загальному розмірі 725430,00грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2013р. вищеозначений адміністративний позов, відповідно до положень ст.108 КАС України було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.3 ст.106 КАС України.
11.12.2013р. на виконання ухвали суду від 10.12.2013р. про залишення позовної заяви без руху, до суду надійшла заява (вхід.№34971/13), за підписом повноважного представника позивача - ТОВ «Будівельна компанія «Промбудсервіс», ОСОБА_1, до якої додано платіжне доручення №765 від 10.12.2013р., з котрого вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 458,81грн., та що відповідно свідчить про усунення недоліків, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відтак, беручи до уваги наведене та керуючись приписами ст.107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та запропонувати відповідачу у строк до 16.12.2013р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.11.2013р. №0001321550 щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 3275873,00грн., №0001311550 0005242202 щодо зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у загальному розмірі 725430,00грн.
2. Запропонувати відповідачу у строк до 16.12.2013р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.
The court decision No. 35971521, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 815/8396/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: