Court ruling № 35971476, 12.12.2013, Luhansk District Administrative Court

11.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 грудня 2013 року Справа № 812/9586/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Іващенка Ігоря Леонідовича, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про зобов'язання перерахувати та зарахувати кошти,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Іващенка Ігоря Леонідовича, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про зобов'язання перерахувати та зарахувати кошти.

Ухвалою суду від 05 грудня 2013 року витребувано у відповідача всі матеріали виконавчого провадження №ЄДР ВП 36065857; відомості, чи відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь позивача.

Судом поставлено питання про повторне витребування з Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції вищевказаних документів, у зв'язку з витребуванням документів зупинити провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування вказаних документів та зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані документи суду не надав.

Треті особи у судове засідання не прибули, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися.

Суд, вислухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки відповідачем не надано витребувані ухвалою суду від 05.12.2013 документи, суд вважає за необхідним повторно витребувати з Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції всі матеріали виконавчого провадження №ЄДР ВП 36065857; відомості, чи відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь позивача та зупинити провадження по справі до 20.12.2013 до надходження доказів до суду.

Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції всі матеріали виконавчого провадження №ЄДР ВП 36065857; відомості, чи відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь позивача.

Витребувані докази надати суду до 18 грудня 2013 року.

Зупинити провадження у справі до 20 грудня 2013 року до надходження доказів до суду.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/9586/13-а призначити до розгляду у судове засідання на 20 грудня 2013 року о 10 год. 10 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова