ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
13 грудня 2013 року № 813/8813/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді: Гулкевич І.З.
за участю секретаря судового засідання: Капустинської Н.М.
за участю:
представника позивача Жак Н.Т.
представника відповідача Слуцького Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» до Державної податкової інспекції у м.Червонограді про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень №0000452200 та №0000462200 від 01.08.2013 року,-
в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» до Державної податкової інспекції у м.Червонограді про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень №0000452200 та №0000462200 від 01.08.2013 року.
В судовому засіданні з ініціативи суду поставилось на обговорення питання: про витребування додаткових доказів та зупинення провадження на час витребування доказів від позивача, а саме бухгалтерські документи по контрагенту ТзОВ «Лідерком»(договори, податкові накладні,платіжні доручення, виписки по рахунках,довідки про вартість виконаних будівельних робіт, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТзОВ «Лідерком», акти на списання матеріалів).
Представник позивача в судовому засіданні щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження не заперечила.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження не заперечив.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин справи, згідно приписів статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на його думку, не вистарчає.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання часу для отримання та надання суду додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» бухгалтерські документи про контрагенту ТзОВ «Лідерком», а саме :договори, податкові накладні, платіжні доручення, виписки по рахунках, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТзОВ «Лідерком», акти на списання матеріалів.
Зобов'язати надати зазначені документи (копії в матеріали справи) до Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м.Львів, вул. Чоловського,2.
Провадження у справі №813/8813/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» до Державної податкової інспекції у м.Червонограді про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень №0000452200 та №0000462200 від 01.08.2013 року зупинити до отримання витребуваних судом документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. П'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст.. 254 КАС України.
Суддя Гулкевич І.З.
The court decision No. 35971217, Lviv District Administrative Court was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 813/8813/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: