ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/22671/13
11.12.13
Суддя Господарського суду Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аттіс-1" про повернення судового збору у справі № 910/22671/13,-
ВСТАНОВИЛА:
При зверненні з позовом до Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Аттіс-1" на підставі платіжного доручення № 147 від 21.11.2013р. було сплачено судовий збір на суму 22 475,62 грн. грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2013р. у справі № 910/22671/13 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аттіс-1" за вх. № 22671/13 з доданими до неї документами було повернено без розгляду на підставі пп. 3, 4,5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, судовий збір у розмірі 22 475,62 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Аттіс-1" на підставі платіжного доручення № 147 від 21.11.2013р. на суму 22 475,62 грн. підлягає поверненню платнику.
Керуючись ст.ст 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Аттіс-1" (01021, м.Київ, вул.Інститутська, 18, код ЄДРПОУ 23734035) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22 475 (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 62 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 147 від 21.11.2013р. на суму 22 475,62 грн.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 147 від 21.11.2013р. на суму 22 475,62 грн.
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 35970975, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/22671/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: