Court ruling № 35970907, 12.12.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа №910/14172/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Мальченко А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Крупник О.М. - дов. № 08/5/К від 22.08.2013р.

від відповідача: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міське довідково-інформаційне підприємство «Київміськдовідка» на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2013р. (повний текст підписано 04.11.2013р.)

у справі № 910/14172/13 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компента»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське

міське довідково-інформаційне підприємство «Київміськдовідка»

про стягнення 233 633, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.10.2013р. у справі № 910/14172/13 припинено провадження в частині розгляду позовних вимог про стягнення 16 936, 19 грн. пені, 6 196, 02 грн. штрафу та 620, 01 грн. інфляційних витрат.

Позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міське довідково-інформаційне підприємство «Київміськдовідка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компента» 206 533, 80 грн. основного боргу, 6 501, 57 грн. - 3% річних та 4 260, 70 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована порушенням судом норм матеріального та процесуального права, рішення прийнято з неправильним з'ясуванням фактичних обставин справи, оскільки, на думку апелянта, судом першої інстанції не з'ясовано обставини справи, які мають істотне значення для правильного та повного розгляду справи.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міське довідково-інформаційне підприємство «Київміськдовідка» передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. для розгляду справи № 910/14172/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 12.12.2013р.

11.12.2013р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якій останній просив визнати поважними причини його неявки та перенести судове засідання на іншу дату, у зв'язку з участю в іншому судовому засідання. Жодних доказів на підтвердження неможливості прибуття в судове засідання представником відповідача не надано.

До початку судового засідання, 12.12.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міське довідково-інформаційне підприємство «Київміськдовідка» за підписом директора Великого А.І. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційної інстанції 12.12.2013р. представник відповідача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції 12.12.2013р. не заперечував проти задоволення заяви директора відповідача про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відмова директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міське довідково-інформаційне підприємство «Київміськдовідка» від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права або інтереси, у справі відсутні докази оскарження рішення іншою стороною, суд приходить до висновку про те, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міське довідково-інформаційне підприємство «Київміськдовідка» про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі № 910/14172/13 має бути припинено.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міське довідково-інформаційне підприємство «Київміськдовідка» від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2013р. у справі № 910/14172/13.

2. Апеляційне провадження у справі № 910/14172/13 припинити.

3. Матеріали справи № 910/14172/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.О. Зеленін

А.О. Мальченко