ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"11" грудня 2013 р. Справа № 911/4177/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи «Інтерпап», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «УВК – Україна», м.Вишневе
про стягнення 19320,00 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Горгової групи «Інтерпап» (далі – позивач) до Приватного акціонерного товариства «УВК – Україна» (далі – відповідач) про стягнення 19320,00 грн.
Провадження у справі №911/4177/13 порушено відповідно до ухвали суду від 11.11.2013 року та призначено справу до розгляду на 26.11.2013 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 26.11.2013 року без поважних причин не з’явився, про причини неявки суд не повідом, відзив на позов не надав.
Розгляд справи відкладався на 10.12.2013 року.
У зв‘язку із відрядженням судді Кошика А.Ю., судове засідання призначене на 10.12.2013 року не відбулося, тому розгляд справи переноситься на іншу дату.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Перенести розгляд справи №911/4177/13 на 24.12.2013 року на 09:50.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов‘язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2013 року.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України,
за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А.Ю.
The court decision No. 35970779, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/4177/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: