ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
12.12.13 Справа № 914/2820/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Малех І. Б.
суддів Костів Т. С.
Кузь В. Л.
при секретарі судового засідання М. Кришталь
за участю представників:
від позивача - Плесканка О.В.,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластфарма"
на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2013 року
у справі № 914/2820/13
за позовом: Аудиторської фірми "Львівське агентство аудиту та консультацій" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластфарма", м. Львів
про: стягнення 36 601, 64 грн.
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластфарма" на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2013 року у справі № 914/2820/13.
В судове засідання з'явився представник позивача, подав заперечення на апеляційну скаргу.
12.12.2013 року апелянтом скеровано клопотання до канцелярії Львівського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що директор апелянта перебуває у відрядженні у м. Києві.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2013 р. о 10 год. 30 хв.
Головуючий суддя Малех І. Б.
Суддя Костів Т. С.
Суддя Кузь В. Л.
The court decision No. 35970587, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2820/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: