Court ruling № 35970484, 12.12.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2013 Справа № 920/2016/13

За позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 22611 грн. 45 коп.

СУДДЯ Рунова В.В.

за участю:

від позивача - Сай О.М., довіреність № 12/1-2-3355 від 11.05.2013 року

від відповідача - не з'явився

За участю секретаря судового засідання Балицького В.В.,

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору про надання послуг з фізичної охорони об'єкту підрозділом Державної служби охорони при МВС України № 17-3п00520-13-39 від 18.03.2013 року на загальну суму 22611 грн. 11 коп., у тому числі: 22323 грн. 51 коп. основного боргу, 287 грн. 94 коп. пені, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

11.12.2013 року позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2013 року надано документи для долучення до матеріалів справи, а саме: копії виписок з книги банківських рахунків, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, акт звірки взаєморозрахунків, докази надання відповідачу для підписання актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг.

Крім того, позивачем подано до суду заяву № 12/1-2-3354 від 11.12.2013 року про зменшення розміру позовних вимог в якій він зазначає, що відповідач частково сплатив суму боргу за договором про надання фізичної охорони, а саме в сумі 5100 грн. 00 коп. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 17511 грн. 45 коп., у тому числі 17223 грн. 51 коп. основний борг, 287 грн. 94 коп. пеня.

Надані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 12.12.2013 року не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, необхідність витребування судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається, повторно пропонується позивачу надати до суду оригінали договорів позики та розписки (для огляду в судовому засіданні); повторно пропонується відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 920/2016/13 на 19 грудня 2013 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 202.

2. Заяву позивача про зменшення позовних вимог задовольнити та прийняти зменшення позовних вимог до 17511 грн. 45 коп.

3. Повторно пропонується позивачу надати до суду оригінали договорів позики та розписки (для огляду в судовому засіданні).

4. Повторно пропонується відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Рунова