ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
12 грудня 2013 року Справа № 915/2193/13
Господарський суд у складі судді Бритавської Ю.С., розглянувши матеріали заяви про вжиття заходів до забезпечення позову за вх.№24185/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юриспруденція» (54058, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206, код ЄДРПОУ 30533343)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про: стягнення 53274,54 грн., -
ВСТАНОВИВ:
09.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юриспруденція» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 53274,54 грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.12.2013р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юриспруденція» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 53274,54 грн. повернуто без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Також 09.12.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Юриспруденція» в порядку ст. 66 ГПК України було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Вимогами ст. 66 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 67 ГПК України про забезпечення позову виноситься ухвала. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.
У розумінні ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається у разі порушення господарським судом провадження по справі за позовною заявою.
В даному випадку, оскільки заява про забезпечення позову подана разом з позовною заявою ТОВ «Юриспруденція», яка була повернута ухвалою суду від 12.12.2013р. на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юриспруденція» про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.
Суддя Ю.С. Бритавська
The court decision No. 35970469, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 915/2193/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: