Court ruling № 3596966, 13.04.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
13.04.2009
Case No.
10/74н
Document №
3596966
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

13.04.09 Справа № 10/74н.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Луганську, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Підрозділ примусового виконання рішень Головного Управління Юстиції у Луганській області, м. Луганськ.

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - Войтович М.В. - керівник юридичної служби, довіреність № 010-01/750 від 08.02.08.;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - представник не прибув.

Суть спору: заявлені вимоги:

- визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, яке належить Ремізову Р.В., а саме: нежитлові будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 12-л за початковою (стартовою) ціною 1 282 430 грн. 00 коп. без ПДВ, які повинні були відбутися 26.02.2009р.;

- зобов’язати ТОВ "ФОРТ" виконати в повному обсязі вимоги ст. 43 Закону України "Про іпотеку" та п. 3.5., 3.6. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке затверджено наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999р. за № 68/5 в редакції від 09.02.2009р. та почати прилюдні торги з реалізації арештованого майна, яке належить Ремізову Р.В., з початку.

Клопотання позивача:

- про зупинення виконавчого провадження ВП № 6207927 примусового виконання виконавчого напису № 6 вчиненого 10.01.2008р. приватним нотаріусом Голембиєвською О.Ю. про стягнення з Ремізова Р.В. на користь ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" борг у сумі 5782139 грн. 73 коп. за рахунок коштів, отриманих від реалізації складу готової продукції, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 12-л, який на підставі іпотечного договору, посвідченого Голембиєвською О.Ю., приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області 23.06.2006р. за реєстром № 584 переданий в іпотеку ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", строк платежу за яким настав 01.06.2007р.;

- про заборону ТОВ "ФОРТ" і Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області здійснювати заходи щодо проведення других прилюдних торгів по реалізації предмету іпотеки, а саме: нежитлових будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 12-л до вирішення позову по суті.

Суд встановив: позивачем в позовній заяві зазначено декілька адрес відповідача. Але згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців станом на 07.04.2009р. місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТ»(ідентифікаційний код 31912908) є м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, 21, офіс. 406.

Згідно ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Виходячи з предмету позову за правилами територіальної підсудності даний спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, тобто, дана справа підсудна господарському суду м. Києва.

Згідно ст. ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 15, 17, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Матеріали справи № 10/74н за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Луганську, м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ", м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Підрозділ примусового виконання рішень Головного Управління Юстиції у Луганській області, м. Луганськ про визнання недійсними результатів прилюдних торгів надіслати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Суддя Т.М.Мінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 3596966 ?

Документ № 3596966 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3596966 ?

Дата ухвалення - 13.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3596966 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3596966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3596966, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 3596966, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 3596966 refers to case No. 10/74н

This decision relates to case No. 10/74н. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3596963
Next document : 3596968