Court ruling № 35969480, 20.08.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

20 серпня 2013 р.Справа № 820/3275/13-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2013р. по справі № 820/3275/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріном-Трейд"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2013р. задоволено частково позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Еріном-Трейд" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними .

На зазначену постанову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу.

У зв'язку з проведенням реорганізації Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби перетворена на Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби належним відповідачем правонаступником Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області..

Керуючись ст. 55, 150, 160 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Замінити неналежного відповідача Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби належним відповідачем правонаступником Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.