Court ruling № 35969070, 13.12.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/7085/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Приватного підприємства "Виробничо - комерційне підприємство "Енергосталь" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Виробничо - комерційне підприємство "Енергосталь" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: зупинення експлуатації балонів (№187985, №31127), що знаходяться за адресою: м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 16 до усунення порушень та отримання рішення на відновлення роботи.

Крім того, до позову Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України додано клопотання про надання відстрочки зі сплати судового збору, вмотивоване відсутністю коштів на казначейських рахунках.

Обгрунтовуючи зазначене клопотання, позивач посилається на приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з положень частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до змісту якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на те, що відсутність коштів для сплати судового збору підтверджена позивачем документально, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати позивачу відстрочку зі сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/7085/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Приватного підприємства "Виробничо - комерційне підприємство "Енергосталь" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун