Decision № 3596898, 06.05.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.05.09 р. Справа № 18/79

за позовом: Приватного підприємства “Вертикаль 1” м. Макіївка Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства “Житлово – експлуатаційна контора № 14” м. Макіївка Донецької області

про стягнення 30551,81 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Гуляєва М.М. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Приватне підприємство “Вертикаль 1” м. Макіївка Донецької області звернулось з позовом про стягнення з Комунального підприємства “Житлово – експлуатаційна контора № 14” м. Макіївка Донецької області 30551,81 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач з ним не розрахувався, тому виник борг, який останній повинен сплатити.

Заявою від 06.05.2009 р. позивач зменшив розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 30307,54 грн. боргу.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає заяву і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у судові засідання не з’явився, тому справу розглянуто за наявними в неї матеріалами відоповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.01.2008 р. між позивачем та КП “Жилцентр №3” (правонаступником якого є відповідач) був укладений договір згідно з яким Замовник (відповідач) доручив, а Виконавець (позивач) прийняв на себе виконання технічного обслуговування лифтів.

Згідно з п. 1.2 договору Замовник зобов’язався оплачувати Виконавцю зазначені послуги на умовах договору.

Строк дії договору встановлений з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р.

Позивач свої зобов’язання за договором виконував, що підтверджується актами прийомки виконаних робіт за січень – жовтень 2008 р., підписаних сторонами без зауважень.

Пунктом 3.3 договору сторони обумовили, що Замовник щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця перераховує Виконавцю оплату технічного обслуговування лифтів за попередній місяць у розмірі місячної ціни.

Фактично відповідачем оплата здійснювалась в порушення умов договору, а саме: з недодержанням строків та не у повному обсязі.

Таким чином, за актом звірки розрахунків, підписаним сторонами станом на 01.04.2009 р. заборгованість відповідача становить 30307,54 грн.

Відповідно до 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, закону.

Відповідачем не подано суду доказів сплати боргу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства “Вертикаль 1” м. Макіївка Донецької області до Комунального підприємства “Житлово – експлуатаційна контора № 14” м. Макіївка Донецької області про стягнення 30307,54 грн. – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Житлово – експлуатаційна контора № 14” м. Макіївка Донецької області (86132, Донецька область, м. Макіївка, м-н “Центральний”, госблок) на користь Приватного підприємства “Вертикаль 1” м. Макіївка Донецької області (86157, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, 67/20, р/р 26007060060072 в ПриватБанк м. Макіївка, МФО 335496, ЗКПО 22032408) 30307,54 грн. боргу, 303,08 грн. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 06.05.2009 року і набуває чинності через десять днів після його підписання.

Суддя

Рішення підписано 06.05.2009 року.