Decision № 3596851, 10.04.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
10.04.2009
Case No.
14/39-09-1306
Document №
3596851
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"10" квітня 2009 р.

Справа № 14/39-09-1306


За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ ЛТД"

про стягнення 2717,31 грн.;


Суддя Горячук Н.О.

          Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: за дов. Буряк Н.В.


          Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2717,31грн. Відповідач позов визнає у повному обсязі.

          Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

31.07.2008рр. згідно накладної №РТ - 0001646 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" було передано відповідачу товари на загальну суму 34218,72грн. За отримані товари відповідач розрахувався частково.

28.01.2009р. позивачем було надіслано відповідачу вимогу з проханням погасити борг.

На день заяви позову відповідач за отриманий товар повністю не розрахувався, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2677,70грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Відповідно ч. 1 ст. 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

          Відповідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

          Відповідно до ч.1, 6, 7 ст. 231 Господарського кодексу України щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається; Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором; Розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією.

          Згідно закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” (зі змінами та доповненнями) №543/96-ВР від 22.11.1996р. розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 35,21грн.

          Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача - 3% - річних у сумі 4,40грн.

          Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань.

          Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 2171,31грн. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.


Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -


В И Р І Ш И В:


1. Позов задовольнити.

          

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ ЛТД" (м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, р/р 26007312308 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209, р/р 26006233601 в філії АКБ „МТБ” м. Одеса, МФО 328168, код ЄДРПОУ 13879991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" (м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 20, р/р 26003501308404 в ЗАТ „ОТП Банк”, м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 32946482) 2 717 /дві тисячі сімсот сімнадцять/ грн. 31коп. боргу, 102 /сто дві/ грн. 00коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.



Суддя Горячук Н.О.



Часті запитання

Який тип судового документу № 3596851 ?

Документ № 3596851 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3596851 ?

Дата ухвалення - 10.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3596851 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3596851 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3596851, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 3596851, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 3596851 refers to case No. 14/39-09-1306

This decision relates to case No. 14/39-09-1306. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3596614
Next document : 3596949