КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" грудня 2013 р. Справа №910/18349/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Кондес Л.О.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КОРОВАЙ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2013
у справі № 910/18349/13 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Млин'ок"
до Публічного акціонерного товариства "КОРОВАЙ"
про стягнення 215 832, 34 грн.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.
Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Публічному акціонерному товариству "КОРОВАЙ" строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КОРОВАЙ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2013 у справі № 910/18349/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.01.2014 о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.
4. Зобов'язати надати:
- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;
5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.М. Ропій
Судді Л.О. Кондес
В.І. Рябуха
The court decision No. 35967952, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/18349/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: