ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
Справа № 26/110
16.04.09 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Автотехцентр -2 ”
до Відкритого акціонерного товариства “ АТП 13058 ”
про стягнення 10 203, 84 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від позивача Петрук А.М. –предст.
Від відповідача Шиманський О.П. - предст.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10 203, 84 грн.
В судовому засіданні 16.04.2009 р. представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі № 26/110, оскільки відповідач сплатив основний борг в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 5150 від 14.04.2009 р. та № 5154 від 14.04.2009 р.
За таких обставин, суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору, судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг і штраф після подачі позивачем позовної заяви.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1, ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства “ АТП 13058 ” ( 01000, м. Київ, вул. Кайсарова, 7/9, код 05475147 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Автотехцентр –2 ” ( 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 127/1, код 30131595 ) 102 ( сто дві ) грн. 04 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
В.І. Пінчук
The court decision No. 3596749, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 26/110. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: