Decision № 3596637, 27.04.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
27.04.2009
Case No.
6/112
Document №
3596637
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.09 Справа № 6/112

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Кремінського району в інтересах держави в особі Кремінської міської ради, м. Кремінна Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу “АкваПЛАСТ”, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 1 373 грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

від заявника –Ногіна О.М., посв. № 306 від 04.07.07;

від позивача –Кубай С.В., дов. № 200/2-10 від 01.04.09;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача орендну плату за землю у сумі 1 373 грн. 20 коп.

Відповідач відзив на позов і витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань, в зв’язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами

Вислухавши прокурора та представника позивача, дослідивши обставини справи, суд встановив, що між сторонами по справі був укладений договір оренди земельної ділянки від 28.11.05 № б/н згідно умов якого позивач передав відповідачу в строкове платне користування земельну ділянку для утримання виробничих площ, яка знаходиться за адресою: м. Кремінна, вул. Дзержинського, 33, площею 0,5794 га.

Згідно доповнення від 19.05.08 укладеного до договору, згідно якого орендна плата з 01.01.08 вноситься орендарем у формі та розмірі: грошової плати у гривнях в розмірі 5492 грн. 71 коп. в рік, що становить 3,0% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Але дані зобов’язання відповідачем виконувались неналежним чином, внаслідок чого прокурором заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу з орендної плати станом на 01.03.09 за період за листопад 2008 року по січень 2009 року у сумі 1373 грн. 20 коп.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та заявника, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним ст. 24 Закону України „Про оренду землі” передбачає, що орендодавець має право вимагати від орендаря сплати орендної плати за землю.

Відповідно до ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов’язані своєчасно сплачувати орендну плату.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідач не сплатив орендну плату за землю у сумі 1373 грн. 20 коп., не надав до суду заперечень проти позову.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу “АкваПЛАСТ”, м. Кремінна Луганської області, вул. Дзержинського,33, код 32815410 на користь Кремінської міської ради, м. Кремінна Луганської області, пр-т Леніна, 13, код 21757011, заборгованість з орендної плати за землю в сумі 1373 грн. 20 коп., наказ видати позивачу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу “АкваПЛАСТ”, м. Кремінна Луганської області, вул. Дзержинського,33, код 32815410 на користь Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк – ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та на користь Державного бюджету України на поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. Наказ видати Кремінському відділенню Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Дата підписання : 05.05.2009.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть

Часті запитання

Який тип судового документу № 3596637 ?

Документ № 3596637 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3596637 ?

Дата ухвалення - 27.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3596637 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3596637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3596637, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 3596637, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 3596637 refers to case No. 6/112

This decision relates to case No. 6/112. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3596636
Next document : 3596638