Court ruling № 35966233, 11.12.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.12.2013 р. справа № 905/3766/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Горлівка, Донецька область Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Горлівка, Донецька областьна ухвалу господарського суду Донецької областівід13.11.2013 рокуу справі№905/3766/13 (суддя Бойко І.А.)за позовом:Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.Горлівка, Донецька областьдо відповідача 1: до відповідача 2:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Горлівка, Донецька область Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Горлівка, Донецька областьпростягнення заборгованості у розмірі 17986,58грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/3766/13 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Горлівка, Донецька область та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Горлівка, Донецька область про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2013 року у справі №905/3766/13 було відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з даною ухвалою, відповідачі, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Горлівка, Донецька область та Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 м.Горлівка, Донецька область подали апеляційну скаргу, в якій просять суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/3766/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що ухвала від 13.11.2013р. у справі №905/3766/13 була оголошена 13.11.2013 року, строк для подання апеляційної скарги її оскарження сплив 18.11.2013 року.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. - 02.12.2013р., про що свідчить штамп на конверті.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. у справі №905/3766/13 пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Горлівка, Донецька область та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Горлівка, Донецька область було додано заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. у справі №905/3766/13, в якій зазначено, що копію ухвали відповідачі отримали після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Донецької області від 13.11.2013 року по справі №905/3766/13 була направлена 15.11.2013 року, про що свідчить відтиск штампу на зворотній стороні останнього аркуша ухвали відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Інших доказів в підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/3766/13 заявники не додали.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено (п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно пункту 4 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 91, 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 м.Горлівка, Донецька область та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 м.Горлівка, Донецька область у задоволенні заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/3766/13.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Горлівка, Донецька область та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Горлівка, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. у справі №905/3766/13 повернути заявнику, а справу № 905/3766/13 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (ОСОБА_6,АДРЕСА_1): апеляційна скарга б/н, від 02.12.2013 року на 7 арк., фіскальний чек №3447 від 02.12.2013р., квитанція №404 від 02.12.2013р., опис вкладення та конверт.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В.Зубченко

О.А.Марченко

Надруковано: 6 прим.: 1-позивачу,3 - відповідачу;1-у справу; 1 - апеляційному господарському суду.