ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"09" квітня 2009 р.
Справа № 15/237/09
За позовом: Комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код 31319242;
До відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Заря-7”, 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 64, кв. 32, код 23614638;
Про: стягнення 50 245,54 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
Представники:
Від позивача: Громова Л.А., довіреність від 16.10.2007р.
Від відповідача: не з’явився.
Представник позивача з’явився в судове засідання.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 23.03.2009р. не виконав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на “13” травня 2009 року об 10 год. 30 хв.
2. Відповідачеві ВДРУГЕ!!! : відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
3. Попередити відповідача, що у разі наступної неявки справу буде розглянуто за наявними матеріалами.
4. Звернути увагу сторін на таке:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія –в справу);
- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.
Суддя
В.О.Ржепецький
The court decision No. 3596620, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 15/237/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: